一、”吹捧王子“二月河
二月河历来被誉为“历史素养极高”、“帝王演义第一人”，看过他的《乾隆大帝》，觉得其文笔和厚重还可以，算是上得了台面，但说什么空前绝后无人能及就有点扯了，不知道有什么背景，能造出这样的势和名来。其实文笔好不好还是其次，但作为一部近似历史的著作，客观持正是必须的态度，许多人的历史观就是在读这种历史小说时就奠基了，甚至很多人就是为了了解历史才去读这本书的。然而他们都被欺骗了。
如二月河笔下的乾隆，简直就是个完人，聪明睿智赛过诸葛，勤俭节约超过雷锋，处理政事比公认的劳模皇帝朱元璋还勤快，整天想着国计民生和万家哀乐，夜不能寐，看得我是又敬又佩。后来才知道乾隆也是搞文字狱的爱好者，对大规模选送秀女入宫也兴趣多多，身边养着和珅和刘墉两个弄臣，闲着没事就跑江南铺张一把，狠狠地花一把老百姓的辛苦钱。似乎，清朝的衰落就是从他开始的。
不是说二月河对历史研究很深么？怎么对这么明显的事实视而不见呢？怎么就只字不提呢？这样歪曲历史，文过饰非，学者的良心何在？更关键的是，这样的不客观的书、这样歪曲真相，误导读者的作者，怎么就能有这么高的名誉和地位呢？怎么就没人提出异议呢？什么“历史演义第一人”？吹捧拍马第一人还差不多吧。
或许，也该有一个耳光，来引起人们的重视了。
二、谎言王子阎崇年
阎崇年就不多说了，被扇后关于他的争议已经太多。打人的行为确实不对，但不表示打人者秉持的观点也是错的。而阎崇年一味贬损明朝、吹捧清朝的不客观发言也有目共睹，不再多言。
唉！满银屏的辫子戏。
三、满族王子查良墉
此人是本文的重心所在。查良墉就是大名鼎鼎的金庸，浙江海宁人，顺治时著名文字狱（明史案）的告密者就是其祖上查继佐。当时无辜屈死者无数，老查踏着别人的鲜血爬了起来，并得到了满族统治者的宠信，一门出了七个进士，这在满人排汉的风气下，是汉人门庭几乎无法做到的。所以虽然金庸不承认自己是满人，可辩护总是显得那样苍白。
而他的小说中，对满族的同情和辩护也非常明显。元和清同样都是入侵后统治过汉族的异族，同样倒退了文明。但在《射雕英雄传》中，金庸对蒙古是一味排斥和否定，抗蒙的郭靖被誉为“侠之大者”，推崇备至，在后来的《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》中，这种弘扬民族气节，反对异族入侵的气息也非常浓郁。可到了《鹿鼎记》里，金先生的历史观却突然开明了，借一个无赖韦小宝的视角，大肆强调民族融合，鼓吹清朝明君远胜明朝昏君，否定并嘲讽反清复明。言外之意，连不学无术的混混韦小宝都意识到这点了，别人还意识不到么？
同为异族，扬清而反元，厚此而薄彼，何也？个中缘由，不言自明。
到了金先生的《碧血剑》里，这种贬低明朝的论调更加明显，励精图治的崇祯完全被描述成了一个猪头，脑子似乎比猪还笨上七分，而其平生最大的爱好，就是杀忠臣、亡国家、砍女儿手臂。
荒唐！
一个十七岁就能忍辱负重，铲除阉党，诛杀不可一世的魏忠贤的帝王，会是一个猪头么？一个疼爱女儿的父亲，为什么要用剑砍死女儿，只是为了不让她落在乱兵手里，受尽欺凌，她最后也是难逃一死的。可在金先生的描述下，这就成了崇祯狠毒刻薄天性的铁证。
我一直觉得，崇祯是个可敬的人。他勤俭，连衣服破了都要让皇后打上补丁，走路不敢过快，否则里面衣服里的破棉絮就会露出来；他勤政，每天睡觉不到五个小时，累得半死不活，全部精力都在处理政务上；他不好色，美女如陈圆圆，三日就送出宫；他大量任用贤能，不拘一格，孙传庭、孙承宗、袁崇焕、洪承畴、左良玉等名将都是他所提拔重用；他不畏死，当李自成攻破潼关时，北京注定难保，但八成天下，还效忠于他，但这个男子，并没有像清朝的慈禧那样，弃城逃跑，任匪军在京城洗劫烧杀，而是与自己的国家坚持到了最后一刻，大臣和士兵跑光了，自己才毅然赴死，这需要何等难得的勇气？需要何等的对尊严的执守？在死前一刻，他说的最后一句话：”任贼分尸，勿伤我百姓一人。”心中还是念着百姓。
国亡了，人也要死了，犯不着再惺惺作态了吧？所以，我觉得这时崇祯的心里，是真诚地。那一刻，他死得像个英雄！
在那个积弱数朝的时候，在那个天下大旱、饥民四起的时候；在那个外有虎狼异族，内有乱兵的时候，换成谁当皇帝，也撑不下去了。换个别人，可能还要早十年亡国。所以，明朝覆灭，不是崇祯的错，他做得，已经很好了。
然而看过《碧血剑》和《袁崇焕评传》的人都应该有印象，这样的一个君王，被金庸贬低得一钱不值，说成千古难见的一个猪头，实在也太过不公道！每个人都在赞颂文天祥、史可法视死如归，可对同样视死如归的崇祯，却为何詈骂一片？
公道何在？良心何在？
金先生，做人不能太无耻！
在金先生的《袁崇焕评传》和《碧血剑》中，对明朝的军事、经济实力也大肆歪曲，意在丑化明朝统治层，暗自抬高清朝统治层的英明神武，以证明其一贯的论调：清君清而明君不明，故代之是顺天应命，是人民大幸。
看看其在《袁崇焕评传》中的原话：“我想写几篇历史文章，说少数民族也是中华民族的一分子，北魏、蒙元、满清只是少数派执政，谈不上中华亡于异族，只是“轮流做庄”满洲人建立满清执政，肯定比明朝好得多。这些观念我在小说中发挥得很多。希望将来写成学术性文字。”
“明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。 ”
恶心！
我不能相信，一个汉人，能对一个游牧部落取代文明先进的汉族王朝，流露出如此的欢欣雀跃和幸灾乐祸。
金先生还在《袁崇焕评传》中写道：“满清决计不是明朝的敌手，明朝的政治只要稍上轨道，满清就非亡国灭种不可。满族的经济力量很是薄弱，不会纺织，主要的收入是靠抢劫⑤。”还说什么明朝有300多万军队，一亿人口，而清朝人口不到五十万，军队不足十万，反而取明而代之，借此丑化明朝，加强“顺天应命”灭亡明朝的合理性。而事实又如何呢？下面是比较公允的看法：“就军事实力而言，当时的清朝虽然军队人数不多，最大兵力也只有二十万，但战斗力相当强，是十七世纪最强的骑兵。而明朝的军队人数，大致在六十万到八十万左右，但能打仗的（辽东系、洪兵、秦兵），也就是二十多万。”
我不知道金先生的数据从何而来，做为一个浙大的客座教授，历史知识富足，如此胡言，我只能理解为是在刻意歪曲。事实上，明朝打的几次大败仗，都是野战，而赢过几次，全都是“凭坚城，用大炮。”由此可见，明军野战并不是清军对手，只能处于守御。从近代马其诺防线的不起作用，到德国装甲师横扫欧洲，到蒙古军队击败花剌子模，都可以看出：被动防御，却不敢野战的国家是很难取得最终胜利的。即使没有李自成等内患，如果没有关宁锦防线，在平原作战，明朝也是败多胜少。这是农耕民族对游牧民族长久以来的弱势，是一个王朝安逸已久后的必然，金先生一味将其归罪于崇祯的昏庸，实在太过偏颇。
从经济来说，虽然经过嘉靖、魏忠贤等人折腾，明朝实力已经大损，但如果没有连年大旱、乱兵烧杀劫掠、满清入侵后对经济的毁灭性破坏、抗清的庞大军费……也不是没有起死回生的可能。所以说，不是明朝昏庸无道，天要亡之，而是内忧外患，强敌攻伐，再加上百年不遇的天灾，己方多管齐下，落井下石，才终于毁掉了这个文明。
金先生的逻辑，大致类似于，一家人生病了，另一家人看着软弱可欺，勾结这家的叛徒，里应外合，把这家人杀光，鸠占鹊巢，然后说，这是因为这家太腐朽，所以天要亡之，所以我取代它是顺应天意。
真是笑死人了。见过不要脸的，没见过这么不要脸的。要是这道理能成立，哪天我看谁家虚弱，也去抢上一把，反之也是“顺应天意”。
金先生的另一个主要论调是：“满洲人建立满清执政，肯定比明朝好得多。”这种说法其实有它的内在逻辑性和狡猾之处，紧紧扣住了“民族融合”的外衣，再紧抓住民朝百姓生活苦重，以明末清初百姓生活的差距，来证明清代明是对百姓有益的，所以是历史的进步。这些逻辑似是而非，乍看很有道理，颇有惑众性。
首先是“民生”。明末为什么民不聊生，主要原因还不是满清入侵抢掠，摧毁了明朝北方的经济？再加上对满清的巨额军费，逼得明朝不得不增税，再加上灾荒，才逼得土匪蜂起，雪上加霜。始作俑者，满清罢了。自古以来，战争的负担都对百姓压力巨大，隋朝那么强大，远征高丽的经济压力就足以令其崩溃，可见任何一个朝代，内忧外患地两线作战，百姓都必然民不聊生，岂能
独罪明朝？清朝和吴三桂作战时，照样还不是民穷财匮？
而所谓“康乾盛世”的欺世谎言，也早被揭穿，多年战乱，只要不起刀兵，百姓就松了口气，统治者也就马上恬不知耻地吹成什么“盛世”了。其实那时无论从经济、文化、政治，都不如哪怕是腐朽的明朝，北京和苏杭等地的繁华更是远逊。百姓勉强能吃饱肚子，不过是沾了不打仗的光而已，这样也能叫盛世么？
更荒谬的是他的“民族融合”论调，真是顶好帽子，谁要是说清取代明不好，就是反对民族融合，就是排斥少数民族，就要招致满族等少数民族的不满。可金先生也不用脑想想，民族融合是好事，可总该是由先进文明融合掉落后文明吧，总该有个主次之分吧。就好像如果美国和阿富汗搞民族融合，要是美国占主导，把先进的政治构架、科技文明、文化经济无私传递给它，帮它修铁路、培训知识分子，搞建设，这样的民族融合就是好的。可如果让阿富汗人占据统治地位，宣扬开伊斯兰教、阿富汗语、妇女出门必须罩纱、大佛这种人类的宝贵遗产可以随便炸、宗教治国、反对科技……最后把美国也拖下水，那这种融合就比较扯蛋了。
清朝对明朝的融合恰如此理，一个游牧部落，除了打仗和烧杀掠抢什么都不会，文化和经济落后，能融合出什么好鸟来？再加上也不是真心诚意搞融合，统治奴役才是初衷，所以排汉的思想贯穿了几百年，极力摧毁汉族的气节和骨气，培养奴性，限制汉族文化。几千年的文明，在此被腰斩了。再加上自身的愚昧，排斥科技，闭关锁国，更是在各方面猛拖后腿。明朝的舰队横跨两洋，万国来朝，而到清朝时，就只能关起门来意淫了。明朝末期已经有了西欧工业革命的先兆、出现了小资产阶级和廷议这样比较开明的风气，可到了清朝，一切大踏步往回走。清朝两百六十年，正是西欧工业革命，科技强国的两百六十年，全世界都在进步，只有中国在这个落后民族的统治下倒退，错过了世界文明进步的风潮。此后，中国终于从泱泱强国，变成了任人宰割的鱼肉。鸦片战争、马关条约、日军侵华、赔款割地，近百年的屈辱，已在满清入关的一刻注定。
这样的民族融合，不要也罢！
四、篇末
这三个吹捧满族的跳梁小丑，偏偏都有极高的社会地位，他们用着事实的选择性和语言的倾向性，竭力丑化明朝，否定它的一切，诋毁它的每一个皇帝，把他们的缺点挑出来说，对优点却只字不提。而对清朝的野蛮、对文化的倒退却视而不见，一味吹捧清朝皇帝的英明神武，好像皇帝精明强干了，这倒退了的文化、汉族被折断的脊梁，就可以当成看不到了。
掩耳盗铃？还是睁眼胡说？
毋庸讳言，嘉靖后面连着几个皇帝，都不胜任做一个帝国的管理者，晚明官吏腐败、阉人秉政、党争不绝、百姓越来越困苦。但清朝也不过开国有几个雄主，后面也渐渐沦为平庸。更重要地是，皇帝的英明与否，在文明的演进和朝代的兴替面前，根本微不足道，清朝皇帝虽然较为英明，却不能掩饰整个满族统治层好吃懒做、思想腐朽落后的事实，也不能阻止原本先进的明文化，被一步步拖向游牧民族的深渊。
历史上，被文化经济落后、但战争机器强大的游牧民族所征服的先进文明不在少数，比如被蒙古统治过的阿富汗、印度、阿拉伯世界、中国，它们无一例外，在各方面都倒退了数百年，有些甚至一蹶不振。可见，并非所有的民族融合都是好事，都是值得颂扬的。占星术、算术、几何发达的阿拉伯国家曾经是世界的科技文化中心，明成祖时郑和的舰队是世界上最强大的海军，被金国蹂躏前的北宋曾是世界经济的巅峰。一个个优秀的文明倒在了铁骑的屠刀下，璀璨的文明并不能阻挡野蛮人的杀戮与征服，这是汉族的悲哀，更是全人类的悲哀。
这篇文章的主旨之一是要反对某些人对历史的歪曲，希望还历史一个真实，还明朝一个公正、客观的形象。满清统治者已经通过篡改明史，玷污了人类的记忆。这是为了统治需要，倒也在想像之中。可清朝已经亡了百年，现在居然还有人在继续为其抱粗腿、捧臭脚，毫不客观地诋毁大明，真是令人忍无可忍！
本文的另一个写作目的是要揭穿金庸等人挑出的“民族融合”大旗下蕴藏的欺诈行为，揭示出清取代明后，对华夏文明的毁灭性伤害和倒退，个人认为，这正是华夏文明现在落后于西欧文明的根源所在。
当然，本人无意影射任何当今的满族人和东北人，随着几百年的通婚和融合，现在已经无分彼此了。当前的满族人，和灭亡明朝的满族人，是两个不同的历史概念。但有一点值得思考：如果当年没有满清的崛起，明朝一直发展下
去，或者改朝换代成另一个汉族政权，发展到今日，东北人一样会和中原地区的人融合成一家人，但这样的融合后，这个文明想必会比现在发达得多吧。
可惜，历史是无法假设地，它如天神的战车，隆隆碾过时空，将一切定格为事实。但事实之后的我们，回首前尘时，须要秉持着良心和正直，给她一个公道的评价。
还历史一个真实，还明朝一个公道，这就是写这篇文章的理由。
source: http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=18009&tid=2661385033853038682&AuthEventSource=SSO
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment