大亚湾核泄漏：不公布的理由比不公布更可怕

近日，有香港媒体报道称深圳大亚湾核电站发生泄漏事件，随后有关部门予以澄清。15日，广东核电集团工作人员接受采访时表示，不达安全等级则无需公布，理由是：不然会引起市民恐慌。（6月17日《京华时报》）

　　事情最终算是明了，我也相信这不是核事故，也不会对公众产生危险，但只是在这两天看了报道，有关方面出来澄清了以后，才有的“安全感”。然而在此之前，我还是有些担心的，尽管我在福建不在深圳，毕竟这事关核泄漏，对于核我们不会那么轻松。回顾事件的过程，对于广东核电集团所谓无需公布的理由，比不公布还可怕。

　　不达安全等级无需公布，因为会引起恐慌。那换种说法，是不是达到安全等级的公布，才不会引起恐慌？显然不是。既然没达到安全等级，市民有什么好恐慌的，这不是把市民们想得太愚昧了吗。对照此事前后，到底是澄清前恐慌多，还是澄清后恐慌多呢，如果此事一开始就公布出来，还会持续发酵这么些天，事情并被放大吗？

　　也并非没有前车之鉴，去年7月河南开封的“钴60泄漏事件”不过是“卡源故障”，是正常工作状态的延续，但就因为不及时的公布澄清，导致杞县许多群众冒着近40度的高温作无谓的逃亡，当然这逃亡是白逃了。如果信息及时公开，小事就不会变成大事。

　　在一定意义上，可以说这事澄清等于没澄清，因为这并不是自愿公布的，而是在香港的媒体报道后，迫于舆论压力而公布的，也就是说，如果此事“雪藏”成功的话，我们是不可能知道那根燃料棒破损过的。

　　虽然这可算是小事件，不公布似乎也可以，其实不然。首先，是否算作事故，有多严重，判断上带有主观性，如果没有监督，没有舆论带来的压力，就有可能“选择性”判断，不怕一万就怕万一，核事故毕竟非同小可，所以需要监督，得让公众知情。其次，纸终究包不住火，天下没有不透风的墙，要隐瞒一件事并不容易，一旦没瞒住，即使亡羊补牢，造成的后果也比及时公布要大，何况本来就不应该隐瞒。

　　应该说，越是及时公布就能越能将损失降到最低，因此，我们希望我们的知情权得到最大程度的满足。但可怕之处在于，没达到安全等级都担心引起恐慌，那要是到了安全等级岂不是更担心引起恐慌？虽然此次广东核电集团的工作人员表示，达到安全标准的事故要向外公布，但这是不是“公关性”表示，我们不得而知，毕竟事故没发生总是可以说的轻松。另外，像这样怕引起恐慌的单位组织还有多少呢？也是让人担心的。