Sunday, October 24, 2010

卜正民:当今中国政治类似于清朝

著名中国史学者卜正民访韩

朝鲜日报记者 金劲恩 (2010.09.16 17:51)

著名的中国史研究者、加拿大不列颠哥伦比亚大学圣约翰学院院长、英国牛津大学邵氏汉学教授卜正民(Timothy Brook)说:“从中国历史上看,当今中国和清朝最为相似。理由是不允许其他政治思想的挑战和冲击,由少数精英集团掌管辽阔的领土。”

Timothy Brook:当今中国政治类似于清朝
卜正民/朝鲜日报记者 摄影

卜正民是应成均馆大学东亚学术院的邀请来韩访问的。卜正民通过详解中国刑罚历史的著作《近代西方人眼中的中国凌迟》开拓了“刑罚和拷问比较史”这一独特领域,同时还凭借著作《纵乐的困惑:明代的商业与文化》生动再现了明朝发达的商业和文化,从而享誉全球。

卜正民指出:“通过历史理解现在和未来的方式任何时候都妙趣横生。当今中国在经济上像唐朝一样积极推行全球化,社会状况比叛乱频繁的宋朝稳定,文化上像艺术蓬勃发展的明朝一样追求多元化,但政治上则坚持采取重视中央集权的清朝模式。”

他指出:“历史上的中国在建立王朝时期,想要成为超强大国的意志很强,而威胁周边国家,但进入稳定期后,就会同周边国家保持良好关系。因为已经具备了相当的实力,所以没有必要再扩张,而且由于文化认同感强烈,所以不愿周边少数民族成为中国人。”

卜正民预测称:“中国在今后很长一段时间里都将处于增长
阶段,因此会在政治和经济上占据帝国地位,同时会努力牵制和控制周边国家,以解决环境和资源问题。”

卜正民还表示:“从历史上看,韩国这种小国面临的最重要课题就是培养一种灵活性,以便在金融和贸易领域发生任何一点变化时都能快速适应。”他还建议:“当今韩国应该为自己摆脱贫穷的历史感到骄傲,同时把自己看成是在政治、文化、经济上和中国平起平坐的国家,充满自信。此外,韩国最好改善和北韩之间的关系,这样才能较好应对中国等周边强国。”

满清遗民的一些特点(转)

   张口闭口民族团结,眼睛里见不得一个“汉”字。一提到清朝的危害,立马跳将出来大吼这是大汉主义,大骂破坏民族团结。仿佛将自己等同全中国少数民族的代言人。攻击历史上的满清政权=攻击所有现在的满族人民=攻击全体中国的少数民族。开口闭口康乾盛世,仿佛前无古人,后无来者,满清功耀华夏。为中华带来了最大面积的版图………………等等。
  
    一提鸦片战争,那就是你中华文明的错,顺便意淫换了明朝只会输的更惨。中国会彻底亡国云云。至于明朝对西方全胜的战果,那只是些不起眼,不值得一提的小仗。而犬清八旗兵之英勇顽强简直就是天下无双,90%以上的外国军队都是他们歼灭的。民族英雄海龄就是最好列证,至于他在驻地杀的那些汉人是可以忽略不计的。至于,说道对清末的看法,一对袁世凯恨之入骨此乃窃国大盗,卖国贼,当皇帝是最好的罪证是开历史倒车,反之对犬清立宪失败一副哀其不幸,怒其不争的架势,捶胸顿足,大骂其不争气之时顺便意淫如果立宪成功,犬清还在,中国将怎么怎么,二对孙文恨不能生啖其肉,再怎么也不能改变民国推翻犬清的事实,于是就开始发挥自己想象力翻什么孙文侵吞公款,在日本(此处粗语删去)娼,与日本军国主义分子勾搭,比袁世凯跟卖国之类子虚乌有的罪行来。
  
    提到历史那些与犬清作对的人,于是定性如下,郑成功是台独,朱舜水是汉奸,洪秀全是邪教,孙中山是恐怖分子。而说到投降满清反过来攻打中国汉奸们,那些就成了识大体重大局,维护国家统一的民族英雄,列如,施琅,洪臣畴等等。
  
    清遗们还有一个理直气壮的说法,当提到“扬州十日,嘉定三屠”满洲人的残暴时,这套说法马上出来了,历史上汉族政权对少数民族的屠杀也不再少数,要不要,苗羌回藏,以至于匈奴鲜卑要不要也来算算这帐?说白了就是要想清算满清杀人罪行,那请先清算汉人,否则免谈。
  
    提到日本,于是清遗开始写起架空历史小说,摆出一副比谁都痛恨日本的架势,郑成功有日本血统,所以那就是铁杆汉奸,朱舜水逃到日本,不管他是什么人,不论什么原因,都是汉奸性质,却死活不提康德皇帝的日满亲善行为,仿佛那是不存在的。还有就是凡是日本采用的,中国都应该抛弃,这样中华文明估计也就剩不下什么了,这也就何了他们的心意了。
  
    至于提到汉族服饰发型,他们又受不了了,然后开始搬出赵武灵王的胡服骑射做起挡箭牌,全然不分自愿与强迫的区别,反正在他们眼里金钱鼠尾马蹄袖是时代进步的象征,“唐装”是名副其实的中国国服,所以辫子戏满天飞,猪尾祭天,胡服祭孔理所当然的时代标志,这就是他们哈清情节的具体表现。
  
    如有雷同,请勿对号入座。

满清禁锢思想不除,恢复中国文化不靠谱

有网友这样说:满清之遗毒,后患无穷。当前的信仰缺失,实是愚民政策带来的反作用。

难道讲真话就那么难么?中国何时能重现宋明之雄风?

思想领域的禁锢无法解决,中国就无法真正崛起,一切口号都是自欺欺人的梦呓。

以前谈到满清为什么要尊孔,满清统治中国的时期一方面在尊孔,另一方面却是在不断打压汉人文化。针对这个问题杜车别认为:因为满清统治者文化上极度落后,有自卑感,所以在这方面格外敏感,惟恐汉人反抗排斥他们的思想没有断根,镇压起来自然更外严酷。

当然许多汉奸的帮忙也是少不了的,但这是从属的因素,根本因素还是在满清统治者自己那里。

蒙元在思想的管制上没有满清那么厉害,可能是蒙元的自卑感不象满清统治者那么强烈,原先就和宋朝并非隶属关系,他们的武力征服的地方也远非汉族地区一个,武力上的极度强大冲淡其文化落后的自卑

而满清取得政权本身也是带有投机的成分,其本来就是明朝的臣属,依靠分裂独立起家,又乘着明朝内乱,李自成已经攻入京城,吴三桂引他们入关,才得以窃取政权

其心理上的自卑感,不安全感,远比蒙元统治者强烈就是很自然的了,所以满清才拼命打压汉人的文人。

下面是杜车别老先生的雄文:不彻底严厉批判满清,怎么可能扫荡那些泼在中国传统文化上的污水?怎么可能树立对民族文化的信心?

动辄曰毒害了中国几千年的儒家文化,动辄曰吃人的程朱理学,把中国古人智慧的凝结完全一笔抹杀,中国文明的辉煌是怎么创造的?古代中国对周边国家的吸引力从何而来?为什么现在缺乏基本的向心力,凝聚力?中国人自己在丑化自己方面真是不遗余力!中国对自己历史和传统文化思想的疯狂丑化,全面抹黑的结果是彻底丧失了文化向心力,凝聚力,本来是一些普通的伦理道德,动辄扣上封建道德的帽子,封建思想的帽子。

西方对古希腊古罗马是什么态度,古希腊古罗马有奴隶,有种种荒淫残暴的现象,但西方人是否因此全面抹黑呢?

某种程度上可以说中国文明现在已经成了断根文明,成为了无本之木,无源之水。

要改变这种抹黑,要扭转这种心理,首先必须弄清造成中国近代落后原因是什么,不能再让中国传统文化为满清的罪恶统治背上黑锅了。

鲁迅那一代人,之所以要对中国文化进行如此激烈的批评乃至彻底否定,正是基于他们对中国近代落后原因的思考,基于他们对国人和社会所展现出种种丑陋猥琐,卑怯麻木,愚昧冷酷的思考。

正如前面所说过的,他们的态度是严肃真诚的,他们没有回避问题,当年他们把问题归咎于中国文化本身的劣根性,所以要激烈否定中国文化。难道今天我们反而要回避问题么?

然而现在许多人采取的态度是装傻,装糊涂,蒙混世人。对这个大问题完全绕过去,当作不存在一样。一边对满清的统治歌功颂德,吹嘘赞扬,另一边高嚷着继承传统文化,什么祭孔活动搞的不亦乐乎,《论语》《庄子》讲得唾沫四溅,骨子里依旧是那套苟且敷衍,瞒骗蒙混的把戏。

鲁迅曾经说“中国人向来不敢正视人生,只好瞒和骗,由此也生出瞒和骗的文艺来”“人必须从此有记性,观四向而听八方,将先前一切自欺欺人的希望之谈全部扫除,将无论是谁的自欺欺人的假面全都撕掉,将无论是谁的自欺欺人的手段全都排斥”

这些话适用于满清统治后的中国人,也值得今天的中国人铭记在心。在如何评价中国文化,如何评价满清统治的问题上,绝不能再瞒和骗了,绝不能再没有记性,再自欺欺人了。要么继续否定中国文化,继续让中国文化为满清的罪恶统治背黑锅;要么正大光明,理直气壮的宏扬中国文化,彻底揭露满清统治的罪恶,这里绝没有什么中间道路可以走。

如果我们今天回避中国近代丑陋原因的问题,如果我们今天还是试图和稀泥,装糊涂,试图一切都在欺骗与蒙混在敷衍过去,那么鲁迅那一代人的思考与努力就真的白费了!

如果今天还是一边倡导所谓传统文化的复兴,提倡所谓尊孔,另一边依旧在对满清统治大唱颂歌。那么这仍旧是在阉割中国传统文化的实质,仍旧是宣扬奴才文化。满清尊孔,袁世凯,阎锡山,蒋介石之流也尊孔,不彻底批判满清,那么与袁世凯阎锡山蒋介石之流还有什么区别?只能说这不是复兴中国文化,而是继续在对中国文化进行毁灭和侮辱!

如果是真诚的继承发扬中国文化,就必须对满清的统治给予最严厉的批判,最彻底的否定,只有认识到满清的统治才是导致中国近代丑陋的根本原因,也是唯一的原因,那么继承中国文化,宣扬传统文化才是光明正大,理直气壮的事情,也才能真正找回了传统文化的精神内核。没有这个精神内核,宣扬所谓的传统文化再多,本质上都等于为满清的奴才文化禽兽文化张目,中国的文明也只能是断根文明。

进一步说,不彻底清算满清统治的危害,许多迷雾难以澄清,许多偏见难以扭转!也只有彻底严厉批判满清,才可能对民族文化思想发展演变的历史有真切的认识,否则就算想恢复民族文化,也多半误入歧途!

有些人也说要宏扬中国文化,中国传统思想,怎么宏扬呢?对上古时期的文化思想,包括孔子孟子庄子老子等在内的诸子百家推崇备至,而对中国宋朝明朝时期发展起来的诸多思想包括理学、心学在内,则全盘漠视,甚至彻底否定。

在这些人描绘的图景中,中国的文化思想的黄金时期,顶峰时期是在春秋战国,以后就是不断倒退。而到了满清所呈现的黑暗丑陋(这些人往往也同意批判满清,当然这种批判更类似于撒娇挠痒),则不过是这种倒退历史趋势延续的表现,而并非满清自己的责任。

这种人表面上没有对中国固有的文化思想全盘否定,甚至有时候还以竭力倡导者的面目出现,但这种观点的实质是切断了中国文化固有的血脉,看不到中国文化与思想在历史长河不断进化的过程,把满清入关前的中国文化思想丑化成了不断退化走向腐朽没落,丧失生命力的东西。

这种看似尊崇中国文化,实则丑化中国文化的观点,因为其所具有的迷惑性,带来的危害可能更为巨大。

而这种观点产生的根源,或者是因为无知而没有充分认识满清统治对中国文化的歪曲阉割到什么地步,或者是有意识在为满清统治者开脱罪责!其本质仍旧是在让中国文化对满清统治背黑锅。

只有彻底清算满清统治的罪恶,肃清满清统治的遗毒,才能让人们充分认识,中国文化与思想发展的顶峰与黄金时期,不在春秋战国,而正在于一向被人诟病的宋明!宋朝与明朝发展起来的理学与心学体系是中国文化与思想发展一次巨大飞跃,是中国文明达到了新的高度,新的境界。中国文化本身具有强大生命力,具有不断自我更新自我进化活力的文化,而不是某些心目中僵化倒退的文化。

我们现在就算要恢复中国的传统文化与思想,也绝不能再倒退到几千年前,在孔孟的水平重新来过,而只能在明朝的理学与心学已经达到的高度的基础上,再进行继承与发扬,把原先被满清统治打断的传统再接续回来!只有这样,才是真正意义上对中国传统文化思想的继承与发扬。

如果一味采取原教旨主义,复古主义,一味认为儒家典籍,或者其他中国文化典籍是越古越好,越古越正宗,那么这种所谓复兴传统文化,其实质与满清统治下兴起的所谓“汉学”没有任何本质区别!恰恰是戕害毁灭中国文化的生命力。

李申在《中国古代哲学与自然科学》一书中对清代兴起的所谓汉学实质有精辟的分析

“宋代产生的理学,乃是汉唐文化消化以后的产物。伴随着理学的行进,是整个民族思维水平的提高。在高水平的文化基础上,人们考虑各种科学问题的起点也高。清朝汉学的兴起,一方面是学术发展的必然,一面也是由于文化水平原本不高的清代统治阶层,必须一切从头做起,才能逐步接受和消化汉文化。虽然他们提倡理学,但整个清代的理学不能有所发展,只能停留在低层次的理解。而他们支持汉学,却使中华民族的思维水平又降低到宋明以前的水平”

当然清代汉学的兴起根本原因还是满清禁锢思想的黑暗统治,使得真诚信奉与研究宋明理学本身就成为了禁区,成为有生命危险的事情,钻入故纸堆得所谓汉学则相对来说更安全。但李申所说的“支持汉学,却使中华民族的思维水平又降低到宋明以前的水平”,这却是一针见血的!

钱穆曾经感叹说“继晚村之后而言程朱宋学者,上之为陆稼书,下之为李光地。稼书已不能过吴、许。至于光地,程朱有鬼,不食其祭。然陆、李称荣于当时,黄、颜见推于后世,惟晚村之说,晦霾不显。”[2]

现在已经距离满清结束统治近百年了,不应该再让包括吕留良在内的众多宋明思想家的名字与学说,再这么晦霾不显了!

可悲得是查一查吕留良的著作在近现代的印行状况,只有清亡前1908年一个版本,此后似乎就根本没有独立的重印版本(收编在什么善本丛书之类的不算),一般人根本就没有通俗方便的渠道去看或者收藏其著作的机会。钱穆当初说“晦霾不显”,现在依旧是“晦霾不显”。这也不能不说可悲已极!

对当今的中国,提倡尊孔固然有其必要性,但更重要,甚至百倍重要的是为二程、为朱熹、为张载、为王阳明、王廷相、王艮、王畿、何心隐、罗汝芳、李贽、吕坤、高攀龙、顾宪成、张溥、王夫之、方以智、顾炎武、吕留良、颜元、傅山、朱之瑜(朱舜水)、黄宗羲等众多宋明思想家或正名,恢复名誉,或褒扬其功绩,宣扬其学说,使中国人能对中华民族这些杰出思想家,这些精神脊梁,文明载体敬之仰之,而不是弃之,唾之,漠视之,遗忘之!这些值得民族骄傲的人物本来应该是小学生都应该熟悉,都应该知道的,然而现在呢?

为这些人正名,为这些人恢复其本应享有的尊崇,其价值远比举行一百次祭孔大典或者在百家讲坛上宣讲论语有价值得多!

吕留良

 吕留良著有《吕晚村文集》8卷、《东庄诗存》7卷、《续集》四卷;《东庄诗存》6卷(《清诗纪事》作七卷)、《惭书》1卷;与吴之振,吴自牧合选《宋涛钞初集》.与张履样合选《四书朱于语类摘抄》38舂;又有《精选八家古文》及后人汇刻其时文评语数种;刻印其遗文墨迹若干卷。此外,雍正《大义觉迷录》中引用其日记多条。

身后文字狱

  吕留良是在死后49年时,即清雍正十年(1732年),受湖南儒生曾静反清一案牵连,被雍正皇帝钦定为“大逆”罪名,惨遭开棺戮尸枭示之刑,其子孙、亲戚、弟子广受株连,无一幸免,铸成清代震惊全国的文字冤狱。吕氏的民族节慨与反清复明思想,多见于其著作《吕晚村先生文集》、《东庄吟稿》等。他的反清思想表现为激烈行动的,清康熙五年(1666年)拒不应试,被革除诸生,当时朝野为之震惊。尔后,康熙十七年、十九年,两次不应“征辟”、决意出家为僧、遁迹吴兴县妙山,筑风雨庵著书、讲学,所著诗词文章多有“谤议及于皇考”言论。这一时期,可以看出持异端的知识分子还是有一定生存“自由度”的。雍正七年(1729年)的“曾静案”,使吕留良获罪的原因主要是他的著作、日记和书信。他在日记中多有“谤议及于皇考”的言论,被定为“思想罪”。辛亥革命后,吕留良被尊为反清志士,始得昭雪翻案,崇德地方官绅民众筹资为其建亭立碑。近有论者以为:清初屡兴文字狱,而通盘由武力镇压转向思想统制,则是从雍正开始。这一“思想统制”的结果,是终于转移了有清一代的士风、大大加强了读书人的奴性。雍正十年(1732年)判决:吕留良及其子葆中已身故,俱戮尸枭示;次子毅中改斩立决,诸孙发遣宁古塔给披甲人为奴。 雍正十二年,吕留良后人60余口,长途跋涉,历尽艰难,从江南水乡发遣到北疆。吕留良后人到宁古塔后,拨给宁古塔将军都赉部下驻防旗人为奴。按着清代法律,对于“谋反大逆”为奴的人身控制,远比一般奴仆为严。即使已经过了好几代,仍然不许改变身份,不许“出户为民”。吕留良系“大逆重犯”,所以世代被置于“奴籍”的深渊之下,饱受人间的屈辱。
  乾隆元年九月甲辰,上谕有曰:“著各该将军等查明现在为奴人犯内,有曾为职官及举,贡、生、监出身者,一概免其为奴,即于戍所,另编入该旗、该营,令其出户当差。”
  吕氏诸人系反叛重犯的子孙,本不属免放之例。但由于清政府户部官员办理错误,按轻罪有职人员处理,吕留良后人得以免除奴籍开户。原经发遣宁古塔的吕姓共12户,男妇大小及家人仆妇等111名,俱分编入旗。吕留良孙辈吕懿兼、曾孙吕念先等于乾隆二年得旨随旗当差以后,遂各自谋生。吕懿兼学医,吕念先做医药生意,后开春雨堂药铺,兼经营米盐。吕敷先早年读书,稍长则在永泰号学习生意,后据有其铺,兑换赫哲弗雅哈等处貂狐皮张,又在宁古塔旗人中间放高利贷;后又在东京城开烧锅一座。吕衡先学习面铺生意,兼做官参牙行,换赫哲弗雅哈貂皮,及向领票刨参之人放高利贷。大约是经营得法,吕氏后人也一度小康。据后来吉林将军衙门移咨,查抄吕氏后人家财:吕懿兼房13间。吕敷先房165问、地414垧、烧锅一处;吕衡先房35间、地50垧、盐25000斤;吕念先草房28间、银300两、药铺一座;其余银两牲畜家俱亦不少。
  吕懿兼曾任宁古塔医官,后因旗人不准,被副都统增海革职,愤懑不平,为从奴籍的重压下彻底解脱出来,于乾隆三十八年四月捐纳监生。吕敷先见吕懿兼已经捐监,亦欲告假上京捐纳监生,该管官以吕敷先属于谪戍之人,不准出境。后来吕敷先由宁古塔私逃到奉天控告该管官,并说出他的堂叔吕懿兼已经捐监,并有户部国子监执照,因此,吕懿兼、吕敷先被拘提严审。清廷终以违例捐监之罪,复将吕氏第三子、第七子、第九子后人重发齐齐哈尔隶水营为兵,其余交当地管官严加管束,并永远禁止考试纳捐。
  吕氏后人遣戍齐齐哈尔,各书记载多语焉不详,惟章太炎云:“……民国元年,余至齐齐哈尔,释奠于用晦影堂。后裔多以塾师、医药、商贩为业,土人称之曰老吕家。虽为台隶,求师者必于吕氏,诸犯官遣戍者,必履其庭,故土人不敢轻,其后裔亦末尝自屈也。除开原铁岭以外,皆故胡地,无读书识字者,宁古塔知书,由方孝标后裔诸戍者开之(按杨安城启发最深,不仅孝标一人)。齐齐哈尔知书,由吕用晦后裔谪戍者开之,至于今用夏变夷之功亦著矣,”
  清政府1909年颁发新律时,规定禁止蓄奴,至此,吕氏子孙才摆脱了为奴作婢的命运。

Monday, October 11, 2010

Forward: 政府发展经济,纯属不务正业

“改革开放”以来特别是二十多年来,发展经济已经成了政府的主要追求和中心工作,所谓“以经济建设为中心”。在这一思想指导下,政府唯利是图与民争利、特权掠夺成性一切通吃、官民贫富悬殊两极分化、社会贪欲膨胀罪恶泛滥等等怪象随之而来。

人民利益被国家代表,国家利益被党代表,党的利益被特权阶级代表,最后结果必然是“极其少量百分比的以权力后代为主的家庭掌握了全国绝大多数的财富”。“以经济建设为中心”之后,国家在统治阶级手中除了镇压机器,又增添了一项新的功能:敛财工具。

“以经济建设为中心”,文化包括文化范畴中的文学艺术乃至道德良知信仰等等一切难免边缘化工具化。十多年来,各地政府有句名口号叫:文化搭台,经济唱戏(曾经文化连搭台的资格都没有呢)就是这种文化工具化的表现。文化和经济的关系完全颠倒了。

本来,经济发展必须符合道德原则,接受文化指导,却反过来了,文化似奴仆,要看经济的脸色了。这样的经济发展就必然以其它方面的滞后和破坏为代价。经济越发展,国民越贪婪、风气越败坏、道德越沦丧、文化越荒芜、社会越混乱、政治越黑暗、资源越耗竭、生存环境越恶劣。这样的发展就会让极少数人受益而与让绝大多数人受损受害。于是维稳与维权的冲突成为最大的冲突,权力与权利的矛盾成为最深的矛盾。

这是一种严重缺乏科学性正义性和可持续性的发展观。就凭“以经济建设为中心”这一指导思想,中国的政治就无文明可言,就必然落于西方之后,甚至落于历代儒化的王朝之后。

《大学》云:“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善!”我们的政府走的却是小人之道:在纵贪欲,在聚敛,在唯利是图。《大学》又云:“道得众则得国,失众则失国。是故君子先慎乎德,有德此有人,有人此有土,有土此有财,有财此有用。德者本也,财者末也。”“以经济建设为中心”显然是严重的本末倒置,纯属不务正业。

追求政治文明、维护社会正常秩序和基本公平等才是政府的主要职能,例如:建设良法良规并维护良法良规的实施,维护公民的法定权利以及生命财产安全,扶助公民、团体和工商组织均衡发展,扶助弱者生存,管制社会行为主体与国家公共权力主体的社会行为,通过兴办各类公共事业服务公民……等等等等。

政府职能当然包括促进经济发展,那是敲敲边鼓促一促,不能把它“唯此独尊”起来,用它来“压”其它职能。政府更不能亲自下场去唱“发展经济”的主角甚至与民争利。而且“促进经济发展”这一职能必须与促进政治文明和社会进步“同步”进行。温家宝考察深圳特区时有关政治体制改革的讲话中提出了“四要”,这才是政府之正业、之当务、之头等大事。“四要”是:

“要保障人民的民主权利和合法权益;要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务;要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题,创造条件让人民批评和监督政府,坚决惩治贪污腐败;要建设一个公平正义的社会,特别是要保障司法公正,重视保护和帮助弱势群体,使人们在生活中有安全感,对国家的发展有信心”。

Sunday, October 10, 2010

转: “巴比伦及世界四方之王”的临终醒悟

林辉
  古代马其顿国王亚历山大(公元前356年-前323年)是世界上古史中的传奇人物。在其33年的生命和13年的国王生涯中,有12年是在南征北战。他在军事上的雄才大略,使其在横跨欧、亚的辽阔土地上,灭亡了波斯帝国,而且缔造了一个西起希腊、马其顿,东到印度恒河流域,南临尼罗河第一瀑布,北至以巴比伦为首都的庞大帝国。在他攻入当时东方最大的城市、古代东方的文化中心巴比伦时,为自己加了一个称号——“巴比伦及世界四方之王”。
  
  不可否认,亚历山大的征讨促进了东西方文化的交流和经济的发展,对人类社会的进展产生了重大的影响,虽然其胜利是建立在众多生灵被涂炭的基础上的。
  
  亚历山大征服了广袤的土地后,率领着强大的军队并带着巨大的财富回返马其顿。但是在途中,亚历山大发起了高烧,而且病情很快恶化。知道自己时日无多,已无法回到自己的国家,亚历山大留下了三个遗愿,并希望将士们完全按其所说执行。
  
  “第一个遗愿是,我的棺材必须由我的医师独自运回去。”
  “第二个遗愿是,当我的棺材运向坟墓时,通往墓园的道路要撒满我宝库里的金子、银子和宝石。”
  “最后一个遗愿是把我的双手放在棺材外面。”

Forward: 李澤楷囤地解禁 北京獨厚啓夏房地產

為打擊閒置土地,北京市今年3月禁止香港首富李嘉誠幼子、電訊盈科主席李澤楷旗下的「北京啟夏房地產公司」土地交易資格,當時大陸官媒皆高調報導,頗有「殺雞儆猴」之勢。據悉,此案最終被罰款510萬元(76.18萬美元),但盈大地產因囤積「工體4號地」三年凈賺4.1億元(6,125萬美元)。

據了解,該地塊為盈科旗下盈科大衍地產在2006拍得,當時總價高達5.1億(7,618萬美元),曾被稱「2006年第一拍」,而啟夏房地產開發公司盈大地產為該地塊設立的項目公司。但該地塊連同公司都已經在去年8月出售給瑞安建業。
據台灣《中國時報》10月4日報導,北京國土局日前無預警發公告,恢復啟夏地產的拿地資格,引發市場錯愕。令人費解的是,北京市國土局特別選在9月30日晚間,大陸「十一」長假前夕在網站上悄悄公告此一消息,而且公告僅恢復啟夏地產的拿地資格,其他遭禁的地產商如大龍、偉業興等則未解禁。

據悉,此案最終被罰款510萬元並被暫停在北京市土地交易市場的交易行為告終。此前,李澤楷旗下的盈大地產被曝因囤積「工體4號地」三年凈賺4.1億元。

9月初,覬覦不動產已久的保險商們終於拿到了「通行證」,保監會通過《管理辦法》,允許保險商可以將不超過上季度末總資產10%的比例投資房地產。若以保險業今年第二季度末4.52萬億元總資產計算的話,保險商投資樓市的資金將達4500億元(672億美元)!

其實,保險公司利用自用物業的方式曲線進入房地產早已是業內共識,而《管理辦法》只是給了保險公司一個正式的投資名分。

媒體報導,中國人壽、中國平安前不久已經分別以26億元(3.88億美元)、6億元(8,963萬美元)在無競爭對手的情況下拿下杭州、深圳繁華路段地塊。

在《管理辦法》出臺前,保險公司除了自有資金,不能拿投保人的資金投資不動產。根據中國不動產研究中心統計數據,2006年至2009 年,保險公司以自用名義購買的寫字樓面積已超過120萬平方米。這些保險公司以自用名義購進房地產,一部份自用,大部份對外出租。

為何我們喪戀李嘉誠?─全港各界普通市民愛的宣言

(轉載自 http://hk.geocities.com/hkaiyaya/index.htm)

2004年
李嘉誠先生是我們香港人的驕傲。我們熱愛李嘉誠先生,不單是由於李先生是全港首富 、亞洲區最有權力的人物之首 、其王國包括國際頂級盈利大企業 、有能力買起整條巴拿馬運河之港口經營權,全港數十萬赤貧人士望梅止渴 ;不單是由於李先生力襄社會資源循環再用,獲各間大學頒授多達八個榮譽博士銜頭、與楊光先生同獲特區大紫荊勳章,升斗蟻民夢寐以求;也不單是由於李先生既與偉大祖國領導人關係密切、與特區財經高官私交甚篤 、其友好又囊括負責推選特首的選舉委員會數量可觀的席位 ,令小市民羨慕不已;我們熱愛李嘉誠先生,是由於李先生及其商業王國之舉手投足,對香港的民生、環保及民主運動的健康正常發展,影響深遠──李嘉誠先生的企業橫跨香港主要行業,在地產、電力、零售、碼頭、電訊、酒店、基建、互聯網、電子傳媒等各領域均佔有極重要位置 。沒有李先生的香港,就與沒有一黨專政的中華人民共和國一樣,我們實在難以想像。

從民生角度看李嘉誠先生的貢獻

例子(1):超市

李嘉誠先生的百佳超級市場、屈臣氏大藥房及豐澤電器雄霸他旗下的樓盤靚位,配撘房署在全港公共屋村商場推行的大型超市計劃,其他零售商無需加入經營,市民減少格價、選擇和舟車勞累之麻煩,用心良苦。過去幾年,百佳大力發展可兼售濕貨鮮品的大型超級廣場,市場佔有率升至至首位,可供銷售的商舖面積增加一倍,與惠康瓜分市場總銷售額高達七成。百佳大力擴充,銷售商品的種類由8千種急增至4萬種,新鮮蔬菜、肉類、魚類、滷味、燒味、預先煮好的菜 ……等等一應俱全、包羅萬有,使人目不暇給。除了貨品的供應,還進一步包辦貨品的生產﹝雖多是由供應商代為製造﹞。難怪李先生去年說「百佳盈利少於兩巴仙,即一百元營業額賺不到兩元」時,許多市民認為李先生妙語連珠、幽默風趣。

雖然消委會一再指包括百佳在內的大型超市違反公平競爭、小經營者不斷被淘汰,手法包括:向供應商施壓,以令其停止提供貨品予競爭者;利用市場影響力聯手定價控制市場;甚至以誤導及欺騙手法,如聲稱貨品以「至低價」出售,實情並非如此;等等 。但既然社區裡的傳統士多、辦館、雜貨鋪、米鋪差不多從市面絕跡,街市似乎亦行將就木,「百佳『最』廉宜」當然屬實了。更何況,李先生可能只不過一片婆心,希望大家多在其巨型商舖內嘆冷氣,不受人聲紛沓干擾,專心購物,欣賞貨品美輪美奐、密不透風的包裝,越購越多 。我們難道不應感謝他嗎?

例子(2):勞工

較少人留意到的一點,李嘉誠先生其實對推動本地工人運動不遺餘力,堪稱良心資本家。早前由李先生之長子李澤鉅掌管的和黃和其他財團瓜分的中流作業商會屬下的碼頭﹝單是李氏集團已佔五成市場﹞,巧立名目,先後向貨櫃車司機徵收文件處理費、附加費和增值服務費,就一度促使貨櫃車司機組織起來,阻塞交通,惜司機手停口停,最後只能放棄搞亂香港。四年前李嘉誠先生之次子李澤楷創立盈科數碼動力,獲政府欽點獨家經營數碼港,其下的Tom.com在沒有業績的情況下,獲上市科批准火速上市公開招股,惹來幾十萬人瘋狂搶購。食髓知味,復大額舉債蛇吞「香港電訊」,怎料科技股泡沫破滅,「電盈」雖然持續盈利,但債務荷重,多次大幅減薪裁員,短短三兩年員工人數銳減數千,令勞工處高官不至無所事事。電盈與特區政府的肥上瘦下政策裡應外合,迫使公私部門基層工人同仇敵愾、加入工會人數激增,李嘉誠先生和他的家人對推動本港工運發展,貢獻良多,難道我們不應感謝他們嗎?

例子 (3):地產

在李先生的地產企業勢力所及之處,地區和屋苑的服務每每由他旗下的業務包攬。住在這些社區,市民買樓租屋後自會有人幫你決定用哪家寬頻、樓下商場有什麼舖頭、甚至代為訂購報紙,非常單一及方便。

九十年代,樓房價格在李嘉誠先生的英明領導下同時飆升 ,與港府超低稅率、高地價政策完美配合,整個香港經濟遂漸由地產及與其有密切關係的金融部門所支撐,加速香港的工廠遷移、推動製造業工人轉行接受再培訓。當然最重要的是使無數市民半生收入進入李先生的口袋裡,李先生代表港人力襄公益、回饋社會,大慈善家當之無愧,消委會對大地產商囤積居奇的指控顯得無事生非。只是一場金融風暴轉眼間橫掃亞洲,香港樓價下塌,無數借錢鉅款買個空中樓閣的市民頓成苦業主,欠下李嘉誠先生等地產商、銀行的債,一輩子都未必還清。有些小業主、小商戶要求大地主減價減租,更改合約,以為富可敵國的李嘉誠先生會做燒房契的傻子蘇東坡。誰知李先生深明大義,教曉他們知道什麼叫做「尊重合約精神」、尊重資本主義社會的「核心價值」。我們難道不應感謝他嗎?


從環境保護角度看李嘉誠先生的貢獻

李嘉誠先生一直付出心血,支持香港的環境保護,大力贊助環保團體大搞環保活動。例如李先生旗下之長實於九九年尾,捐款五十萬給負責守護米埔濕地的熊貓會,成為該會該年度最大財主,而巧合地長實的豐樂園計劃─一個在米埔區的豪宅發展計畫──就在該年獲城市規劃委員會通過;若沒有濕地守護神的首肯,想必難以通過。李先生的企業多年以來亦捐助其他多個綠色團體和政團,奇怪這些團體一方面聲稱關注香港空氣污染,另方面卻對影響景觀和空氣流通的高廈發展模式噤若寒蟬。

此外,李氏王國近年亦發展環保科技項目,例如長實曾經多次向環保署提交興建焚化爐和垃圾島的建議書,長建旗下的「青洲英泥」更與「科技大學」合作研究,從創新科技基金取得近千萬撥款資助,計劃建造一座每天處理五千噸家居垃圾的超級「環保熔化系統」,將垃圾燃燒之後剩餘的殘渣混入英泥石料製成創新超高科技產品「垃圾英泥」,成為你我周圍的基本建築材料。雖然焚化爐被指排放重金屬及二噁英等致癌物質,毒害市民大眾,且會導致市民向財團進貢龐大經常費用;但李嘉誠先生高瞻遠足,一眼看出在香港這個鼓吹高消費高浪費的社會,「循環回收再用」政策根本裝模作樣,垃圾問題無可處理,非靠他構思的焚化爐和人工島不可解決垃圾問題,難道我們不應感謝他嗎?


從民主運動角度看李嘉誠先生的貢獻

李嘉誠先生亦對推動香港的民主發展,功不可沒。前年新城電台一名採訪主任,傳多次抗議對負面新聞的處理後被解僱,香港記者協會後來經過九個月的調查,認為新城確有自我審查情況,包括刻意低調處理特首董建華和李氏集團的負面新聞。可惜若不是李先生收購新城電台在先,令社會各界關注李先生入主亞洲電視後,本地媒體市場已經所剩無幾的多元性必再受衝擊,阻頭阻勢,說不定今天弱勢電視台的評論節目質素早因李先生的注資而大幅提高,而各媒體的口徑也會更加整齊。

個別海內外的有心政客和傳媒只懂惡意中傷李先生,口出狂言,「大合奏」地批評樹大招風的李先生其商業王國壟斷香港經濟命脈;幸好每次親中報、中產報、爛仔報等各路人馬例必飛快出來為李先生護航,以正視聽,但古語謂佛都有火,難怪連素來低調的李先生亦大發雷霆,謂考慮減少香港投資,並表示「長和系最大的投資全部也是在民主國家,值得深思」,嚇得特區政府魂飛魄散。

2000年8月30日,二百六十名來自學術界、政界、民間團體及工會的不識趣人士,在兩份中文報章刊登措詞強硬的聯署聲明,抨擊李嘉誠先生「一而再地高調發表考慮將資金調離香港的言論,令人感到他是利用這種言論來威脅港人,藉此壓制跟他不同的政見和任何對他及其財團的批評……以為他們能夠左右香港人的思想、言論以及香港的前途」。幸好李先生的發言人馬上澄清,該聲明「完全與事實不符」,李先生仍然會「以香港為家」,因「香港 …… 是細水長流的感情,堅定不移的承諾」,實在令每天生活全方位均由李先生精心細緻安排的小市民感動流涕,香港的基石──言論自由──果然一如李先生所言,比「回歸」前更好。

當然李先生若是能找到一個比香港民主一點的地方居住和投資,我們替他高興還來不及。以港人的靈活變通,市民重新取回的經濟生活空間想必更多姿多采,更多分享分嚐。不過李先生大概也風聞其他先進國家大部份都有反壟斷法,就連自稱搞社會主義的偉大祖國也已有該法例達10年之久。

初步的科學結論

李嘉誠先生反對立法禁止壟斷、反對2007/08年普選,更有特異功能使數碼港無須公開招標、Tom.com創業板上市獲多項豁免、令特首響應其呼籲停售居屋及承諾不會干預「自由市場」。李嘉誠先生實在令市民大眾認識到專權政治與特權階級的微妙關係、了解官商勾結的真諦、明白到民主運動必須同時針對財權與公權兩者的重疊。至此,難道我們不應深深的一再感謝他嗎?

苏赓哲:矿难的中美对比

今年单是七月,中国己发生严重矿难四宗。矿难不绝,伤亡惨重,但有一些人己麻木了。不久前的统计:中国生产全世界35%的煤,却占全球矿难死亡人数的80%;百万吨死亡率是美国的一百倍,甚至是印度的十倍。

美国在1907年发生过历史上最致命的西维珍尼亚矿难,死了362人。从这时开始,美国掌政者就以消减矿难为政绩。他们在1910年成立矿务局,通过资助发展科技提高采矿安全。其后,每发生一次严重矿难,当局就进一步订立更严密的安全措施。包括1952年的《联邦煤矿安全法案》、1969年的《联邦煤矿健康和安全法》、2006年的《矿工法》。这些法规限定每个煤矿一年,必须有四次联邦政府巡视员作常规安全检查,而且任何矿工都可以随时主动申请联邦巡视员下矿检查。此外,所有煤矿必须成立灾难应变的救援队;每个新入行矿工都必须接受40小时的安全教育,每年还要用8小时去重温安全教育内容。后来又要求煤矿建立电子监控和无线电双向沟通系统;对违规煤矿罚款额提高四倍;还要求矿主必须在15分钟内报告矿难的发生。这些法规令美国的矿难大幅减低,死亡人数从上世纪初的年均2000多人,下降到上世纪90年代的年均93人。采矿的安全性不比农业、建筑业低。

然则,中国政府就不懂得像美国这样制订法规?当然不是,制订堂而煌之的法规是中共的“强项”。自矿难频生以来,中共推出的安全规定比美国还多,甚至比美国更绝。最近,中共国务院常务会议甚至规定矿场“要有矿领导轮流带班并与工人同时下矿井、一起升矿井。”亦即是将矿工和矿领导的生命安全捆绑在一起,这一来矿领导总不能忽视自身安全吧。很多人以为中国的问题在没有好的法规、没有好的制度。我倒是觉得,其实中共的法规、制度多得很,只是没有好人去实践和执行。任何法规、制度一碰上贪婪的权钱勾结,就剩下空架子、徒具空文。弄一套又一套的法规、制度不难,要手中有权的人甘心情愿去奉行,在美国可以做到,在中国难如登天。

Forward: 精神探索:人為什么會有孤獨感?

我由于工作的關系,在單位和住處往往都是一個人獨處,因而也就經常過寂寞關。我以為寂寞并不意味著孤獨,而孤獨感的發生也不一定發生在寂寞的時候。寂寞是指一個人內心与外界的信息交流少;而孤獨則是指一個人的內心与外界的信息隔絕,即使交流多,也未必能融在一起。
人為什么會有孤獨感呢? 我的實際體會是,當我在頭腦中為了名利情在胡思亂想的時候,這時候感到孤獨。想得越多,感覺越孤獨;反之,當腦子中什么都不想,靜靜的,或者在向內找,找自己心性上的問題的時候,此時即使很寂寞,但也不覺得孤獨。

通過學法,我悟到當一個人在胡思亂想的時候,就是背离宇宙特性,而人周圍的環境都是符合宇宙特性的,那么人就与周圍的環境相隔离的,那么人就感到孤獨了。如果兩個人交流的時候,這兩個人都很自私,那么這兩個人都和環境相隔离,也就無法通過環境影響對方的心靈了,那么這兩個人也就不能達到心心相印的程度了。

現代人的思想大多都是相當自私不好的,由此可看出出現情感荒漠,以及孤獨感的普遍存在,就很"自然"了。而一個修煉人的思想是空的,或者是在修心悟道,或者所想的符合宇宙特性,那么就是和周圍的環境是融合在一起的。而周圍的環境雖然在人這邊的空間來看沒有生命, 實際上都是有靈性的。如空气、水、陽光、時間,等等。与這么多有靈性的東西融合在一起, 又怎么會有孤獨感呢? (正見網) (http://www.dajiyuan.com)

我思尼采,我想尼采,我說尼采

作者﹕巫石吉

Other Reference: http://www.philosophy.com.tw/book/book-43.htm

最近讀了尼采的哲學思想,他在普遍性的哲學思考原則中,尼采只確立兩點:
ㄧ、要有健全的生命本能。

二、要有超越的精神追求。

本能和超越,生命哲學發揮了前者,存在主義發揮了後者。

曾經在彰化師大圖書館閱讀到一位哲人對尼采的評價:「現代生命哲學的領航者。」

對於健全的生命本能,與叔本華探究人類基本慾望的本質如岀一轍,但尼采更重視超越的精神追求的超越性,強調人的心靈是需要超越的。

就像弘ㄧ大師的心靈修練層次,是由物質到精神,由精神到靈魂層次。弘一大師偈語說的:「華枝春滿,天心月圓。」是一層一層堆砌上去的,由物質到心靈至靈魂層次,一般人不太容易進到靈魂境界。我看過一部電影「王者天下」,劇中的男主角因為奮勇殺敵,被國王召見慰勉,國王談到「你的靈魂要由自己來決定」,自己才是偉大心靈的最大影響者,雖然世俗的紛紛擾擾困惑著你,生活中的酸甜苦辣牽絆著你,但別忘了,一生只有一回,你的心靈由你決定,你的靈魂由自己昇華。

對於尼采詩人般優雅優美的哲學筆觸筆感,有如呼吸秋天山林裡的空氣一般,幽靜的和風,清新的氣圍環繞在飄渺凌空的雲霧中。

尼采在文稿中的一段話說到:「諺語說得好:『人的寶藏隱藏在其心靈深處。』」心靈所潛藏的知識就像蜜蜂窩一樣,是取之不盡,用之不竭的寶藏。猶如展翅飛翔的蜜蜂,喜好採集蜂蜜,人的心靈特性也是一樣,我們永遠在追尋當中。心靈唯一在意的,就是渴望採集些東西回蜜蜂窩。至於其他所謂生命是要累積經驗,有誰真正在乎?或有時間去在乎?」

從這一段尼采的話裡,探討人生各種理想境界,均要以人生的超越與提升來結束,尼采的說法正好引領我進入更高的精神層次,似乎與弘一大師偈語說的:「華枝春滿,天心月圓。」是一層一層堆砌上去的,由物質到心靈至靈魂層次,一般人不太容易進到靈魂境界。

雖然很難提升昇華到靈魂境界的層面,然心嚮往之,我一直在思考ㄧ個問題,由物質到心靈至靈魂層次,靈魂境界達到了,還是要回歸物質層面,這裡便有了我稱為「心靈三部曲的循環。」

不要一昧的只想著尼采的思想,也不要只是想往靈魂層次邁進,當下就是物質,肚子餓了要吃飯,但是昇華後的吃飯滋味不ㄧ樣,那是知足圓滿的幸福味道,這樣的想法就是心靈精神的層面,古人說:「君子食無求飽,居無求安。」這裡有一種形而上的哲學思維,因為修煉下的功夫還不夠,不足以像孟子說的:「學問之道無他,求其放心而已矣。」慢慢地有達到靈魂層次的氣味,但平凡的我們常常不自覺,因為心不在此,無法像南懷瑾國學大師說:「精思入神」的形而上哲學智慧挺進。

尼采的生命觀中,認為上帝已死,及現代性虛無主義的危機中,而提出:

(1)權力意志(The Will to power):人可以靠著自己的生命力量提昇自己。生命是追求權力、力量意志的表現,「存在就是把生命力表現出來!」

(2)自我超越(self-Transcend):人應當不斷的超越自我,展現生命力及意志力。

(3)超人(overman):超人是大地(存在)的意義,地球的意義就是要等待超人的出現。人是動物與超人之間的過渡性物種,超人是物種進化的最終目的,也是人存在的目的與意義。尼采這方面的思想深受達爾文進化論思想影響。

此外,在上帝離開後,尼采所搭建的新世紀價值城堡《查拉圖斯特拉如是說》便是以(1)人生經驗的三種變形(2)超人思想(3)永世輪迴三個主要建築結構。

我們從歷史的觀點遠遠端視尼采這座城堡,這座城堡顯然是自文藝復興運動到啟蒙運動以來,傳達人類「進步信念」最為龐大的城堡了,特別是在19世紀歐洲一系列大戰後,歐洲人對於他們從啟蒙運動發微的進步觀念產生了根本上質疑的同時,尼采及時建造了這座堅固的城堡,鞏固了人們對自我進步的信念。

以「超人」為主要樑柱的《查拉圖斯特拉如是說》在支撐這座龐大的城堡時,也與「人生經驗的三種變形」、「永世輪迴」這兩個一左一右的樑柱呼應交關,前者是超人思想的雛形與準備階段,超人思想則是對抗後者無奈命運的利器。

像古時候中國祭祀用的毛公鼎,「三足鼎立」的代表著天地人三才,不曉得尼采是否瞭解中國這種古老的毛公鼎,或者是純屬巧合,我們也不得而知。

這裡對於尼采提出「永世輪迴」,讓自己於去年暑假夜裡苦思得到的答案:「人有前世今生來世」,彷彿有著似曾相識之意。

生命會輪迴不已,只是我們對於前世的記憶已忘得一乾二淨,當我們處在當下,經過生老病死而輪迴轉世到另一個時空,也是對於今生的一切一無所知,習慣性將當下時空定位為「永恆的現在」,前世的已成過去,當下就是最真實的生命,最美麗的人生,好好地活在當下,相信自己,相信生命,相信永恆的迎接嶄新的極佳未來,才是對於「永世輪迴」的最佳應對之道。

當然為了應證「永世輪迴」的思維,也曾到圖書館翻閱有關這方面的相關書籍,但是所得到的並非自己刻骨銘心的感受,那是真誠真心的探究緣份時,得不到答案所激發出來的超越時空的想法,曾經心靈掙扎好長一段時間,百思不得其解後豁然開朗,雖然來生不一定有來生緣,就算遇上了,也不見得感受前世的因緣,但我始終深信,遇上了,就不晚。

透過尼采「永世輪迴」的形而上哲學思維,只是更加告訴自己,珍惜當下,藉由積極達觀的人生態度,找到自己的人生方向,勇往直前的面對未來的難題。

對於尼采探究「永世輪迴」和命運之愛的詮釋,只有讚嘆,可以想見,尼采經歷病痛纏身、最後十餘年精神異常的困惑困頓,並沒有擊倒這位偉大的哲學巨擘。

再來談談他對「永世輪迴」與命運的看法。

尼采認為人生是命運無限的輪轉,這是對於神離開後人在這個世界活動的最終詮釋。對於生命中許多不可抗拒的因素也只能以命運的運轉來解釋。

這樣的思考頗為類似希臘神話中西西佛斯(Sisyphus)的故事:西西佛斯因為觸怒了神,被罰由山下推一塊大石上山;但是大石一旦到達山頂,大石又會自動滾下來,於是西西佛斯只好重新努力推石上山。這個故事著重的地方不在於神和神的處罰的真實意義,而是著重於人生便是這樣與命運做永恆的對抗,儘管你放棄或是怯於面對命運,但命運依然會重新降臨你身上逼迫你去面對。

在《查拉圖斯特拉如是說》〈第四十四章 最靜默的時刻(The Stillest Hour)〉中,查拉圖斯特拉儘管如何逃避他必須從人世溫暖回到孤獨的「命運」,並且在與命運的對話(即神秘的聲音)中,不斷地編了許多的藉口以逃避孤獨的命運(這裡可以看出查拉圖斯特拉依然存在著屬於人類的本性),但最後他依然獨自離去,獨自面對自己所必須存在從人世到孤獨,孤獨到人世的命運輪迴。

尼采在《永恆輪迴》中談到一段話:「它在永恆的生成變化中『肯定自己,祝福自己是永遠必定回來的東西,是一種不知滿足,不知厭倦,不知疲勞的遷化』。」又說:「生存的永恆沙漏將不斷重新流轉,而你這微塵的微塵與它相隨。」

在尼采寫的代表作《查拉圖斯特拉如是說》中,查拉圖斯特拉聽到一位預言家如此預言:「一切皆虛空,一切皆相同,一切皆曾經有過。」查拉圖斯特拉說:「萬物消逝,萬物復歸;存在之環永遠循環。萬物死滅,萬物復興;存在之年永遠運行。萬物碎裂,萬物復合;存在之屋宇永遠雷同。萬物分離,萬物復聚;存在之環永遠對自己忠實。」

存在始於每一瞬間,彼處之球體環繞每一此處旋轉。處處是中心,永恆之路是彎曲的。

尼采他試圖通過輪迴之環,把人與永恆結合在一起。

就像我常在書裡說的:「相信自己,超越生命,成就永恆。」很簡單,很明瞭,很清晰,卻耐人尋味,如餘音繚繞,繚繞不已,落個「此中有真意,欲辯已忘言!」似乎與西方哲學家尼采相互輝映,只是尼采觸及的是「千載有餘情」的永恆價值,把生命的意義推向高峰,簇擁上頂端。

「千載有餘情」這段話是田園詩人陶淵明在詩裡對荊軻的評價,「其人雖已沒,千載有餘情。」我們約略了解的陶淵明,是喜歡喝喝酒,好讀書,不求甚解,每有會意,便欣然忘食,卻不知他內心的鴻鵠之志,表面的困頓是環境使然,那是一般的物質世界,真正的精神層面卻是多姿多彩的,這也是後人不斷地推崇他的詩意言簡意遠,言有盡而意無窮。

我對於陶淵明之讚賞,就如同他對荊軻的評價一般的,一千多年過去了,「其人雖已沒,千載有餘情。」並沒有因為他的生活困頓而減低人們對於他的鄙視,相反的,內心由衷地欽佩他的高貴心靈,高尚情操與詩人的靈魂。

人生何其短!也何其長,東方古今的聖賢豪傑何其多,卻獨獨讚嘆激賞陶淵明的真性情,真誠流露,樸實的叫人又憐又敬佩,詩人的詩魂,豈是時空就能隔開這段「靈遇一切人傑之秀」的呢!透過「感通無極時空」,我們終能穿透真正智慧的聖賢風範。

昔人雖已遠,典型在夙息,真誠真心真意的智慧經典,方能縱橫天地宇宙間,像空氣、像四季變化地循環不已,這才是真正的理想情操,才是真正的善念的循環,永恆輪迴的循環。跟老子說:「一生二,二生三,三生萬物。」不是有異曲同工之妙。

老子的這段話就是一種循環系統,循環理論。到了莊子將之發揚光大,生命的形而上思維可以突破時空,超越生死。

尼采唯一自痛苦中超脫的時光就是,當他意識到痛苦可以成就他精神的創造力,因而他可以感激痛苦,並且為此感到自傲,他說:「受苦既殺不死我,我只有變得更加堅強。」

在「最大的危險」裡,尼采將他認同的人視為最「出類拔萃」的心魂以及「真理的拓荒者」,他並且評道:「就是在這些不安定的心魂中迸發出對『瘋狂』不折不扣的喜悅,因為『瘋狂』有著令人振奮的節奏。」

看了尼采的這段文章描述的內容,很難不被他深深感動與震撼,我終於停下筆來思索他當時可能的內心世界,病魔纏身,處境不順遂卻勇於面對困窘的身心煎熬,尼采在不安定的心魂中迸發出對『瘋狂』不折不扣的喜悅,已經處在精神時好時壞的階段,因為病痛不只折磨人的身體,還會使人腦的思維產生異常的想法,讀尼采的哲學思想需要通透他的內心精神層面,甚至該從精神時有異常的舉止行為,去分析他激發潛意識的能量泉源。

我深信這才是尼采真實的面貌,與過人之處,誠如曾國藩所言:「技之精者,不能兩工,苦思專一,可與天通。」又說:「精神專一奮苦數十年,神將相之,鬼將告之,人將啟之,物將發之。」

只不過,尼采在宗教方面認為「上帝已死」的激烈思維裡,確實樹敵更多的宗教信仰的大眾們,讓很多人不能理解他的病痛纏身,處境不順遂卻勇於面對困窘的身心煎熬,又要面對人們異樣的眼光,凡此種種,讓他最後十二年間處在非常不利於真實生活的困窘中。

我不信仰任何宗教,但是敬天地敬鬼神,可以跟自己的失敗挫折相抵抗,不能跟當下時空宇宙的神靈鬼魂形成對峙,那會有異想不到的後果。

尼采不僅跟環境鬥,跟天地鬥,還跟神鬼鬥,這大概是他坎坷人生的最後結局的寫照,同樣地,也把他的哲學思想激烈精進至無可取代的超越時空的永恆洪流中。

毛澤東晚年曾說:「與天鬥,其樂無窮,與人鬥,其樂無窮。」似乎也註定了毛澤東妻離子散,破碎家庭的不完全的人生。

海德格爾認為,尼采是一切時代「最偉大的哲學家之一,而且是西方最後一位偉大的形而上學家。」

弗洛伊德說:「尼采比其他任何活過或者似乎活過的人,更能深刻地認識自己。」

如果以自己的認知,尼采的整個人生,其哲學著手與形而上思維的字裡行間,均是血淚與痛苦積累成的篇篇智慧詩章,這已經超越生命所能負荷的容量,無怪乎他必須以更大的磨難—晚年精神的交迫編織成清新而雋永的智慧詩篇,才能將他內心掙扎蘊釀的形而上哲學思維激發出來,轉化成其思想,抒發孤獨心靈的焦渴,激情強烈而唐突。

這不是一般人所能處之泰然,他心中確蘊藏著一種超越思想洪流的劃時代使命,要為自己尋求更真誠真實的永恆人生。

他一生僅僅五十餘年便在病痛纏繞中過逝!誠如我們常說的「不在乎生命的長度,要在乎生命的深度與廣度,成就永恆的靈魂層面。」

在尼采寫的代表作《查拉圖斯特拉如是說》中,查拉圖斯特拉說:「一切作品之中,我只愛作者以自己的心血所寫成者。用你的血去寫吧!你將發現那心血便是精神。」

這就是尼采!以幾千年來的包袱〈宗教信仰〉,透過他縱橫宇宙思維的形而上哲學氣魄,天外飛來一筆地劃下「上帝已死」的神奇想像,讓我聯想起科學大家愛因斯坦說:「想像力比知識更重要。」重要的是不要停止懷疑。

也許在尼采的思維裡,不管上帝也好,神明也罷!他們還不是人的化身,與其信仰這些有血有肉的神靈世界,倒不如相信自己,超越生命與成就永恆來得真實忠誠,我想尼采是樸實的,也是藉由物質到心靈,進而成就靈魂層面。

尼采不僅超越了生命,他更用自己血淚痛苦凝聚的思考去思考幾千年來的一切陳舊思維〈宗教信仰〉,試圖在他有生之年做個終結,讓自己感到汗顏,至少我已設法張大眼睛來看一切,且用心靈靈遇這位哲學巨人不凡的永恆生命,及試圖用有限的時間,去創造無限的可能。

 他做對了忠實地對自己的生命負責,誠如他說:「世上沒有一帆風順的事!一個人只有始終忠實於自己,才能取得巨大的成就。」

但他做錯了一件事,試圖否定宗教信仰的有神論,強調「上帝已死」的真實面貌,就像幾千年來的神話「嫦娥奔月」,我們也沒有因為美國太空人阿姆斯壯登上月球,就從此改變「嫦娥奔月」的神話地位,似乎,有一點神秘面紗讓我們可以想像美麗的嫦娥奔月,那種優雅的古代太空人才具有美的元素,進而形成美的心靈,擁有美的靈魂。

如果都真實化了,似乎就沒了美的想像空間了,不是嗎?

讀者朋友們,「此中有真意,欲辯已忘言!」
留待大家多多發揮想像空間,去通透古今哲人不俗的形而上思維。

转: 人的社会愿望

魚果

有人說,世間人忙忙碌碌,要的只有兩樣:一個是「名」;一個是「利」。其實,人無名利依然可以過生活,而且名利這兩樣東西與愛、信仰、智慧或心靈等生命品質的範疇也無關。

其實,名利是社會製造出來的產物。一個人若是生活在孤島,名利根本就沒有用,也不會是人活著的條件。也就是,一個生活在孤島的人和一個活在人中的人的生活願望是不同的。

美國前輩社會學家W.I.Thomas曾提出「四願望」之說。他認為,社會中的人有四個生活的願望。做為社會中的一份子,我們不妨看看我們每天汲汲營營是不是都是為了滿足這些潛在的「願望」。那分別是;「創造」、「安全」、「認同」、「權力」。

幾年前,某社區大學的一個班上老師曾就此提問。結果認為自己生活的願望是追求安全的人最多,其次是認同,其次是權力,最後是創造(只有兩人,就是台上的兩位講師,其中之一的是筆者)。追求權力的人只有二三位,而且都是男人(佔當場所有男性的一半)。女性大多都是追求安全和認同。

好了,這個問題的問法太抽象了。我們問具體一點的,當女性擇偶或是男性謀職時,您考慮的依序是什麼?是安全、認同、權力,還是創造。我想,從你選擇的伴侶或職業類型或許可見一二。

一個組織裡,追求安全者遇見事件的第一考量既然是「安全」,那他就不會做出危險的事情。所以,他最適合當組織的基本材料。追求認同的人則不然,他會求表現,然後讓人說他好。只要提昇認同感的事他都會去做,這類人很在乎升遷或酬勞等等。

追求權力者有兩種表現。第一種追求權力的極大化,第二種追求權力的絕對化。因為要極大化,所以他會不斷的要升官。因為要絕對化,即使他管的只是廁所,他也會要求人家絕對地服從。

追求創造者呢?他要的就是創造,包括創作新事物,或是賦予新價值,或是探索新的領域。這類人不適合於組織生活,不過一個創新與學習型的組織卻不能缺了此類人。

社會是由人組成的。基本上這四類人混合而成的群體就是我們社會的大致的模樣。例如,美國可能追求創新的人會多一些;比較重視傳統價值觀的國家可能追求認同的人會多一些,極權國家可能追求安全與認同的人會多一些等等。

對於個人來說,很清楚的知道自己的社會願望是什麼就容易決斷與抉擇。其次知道別人的社會願望是什麼就容易溝通與合作,減少互動的成本。

其實,這還不是真正的認識自己。不過,至少能夠讓我們了解社會生活中的自己,有助於當一個健康的社會公民。

Sunday, October 3, 2010

始感应(二):有感知的细胞 专访美国生物感应学家:Cleve Backster

主持人:1966年的2月2号,科学家巴克斯特在一次使用测谎仪的实验中偶然发现了植物是有知觉和感情的,在有的方面似乎还超出了人的感知能力。我们可以设想一下,这件事情对他来说可能就象一个幼稚的童话突然变成了现实展现在了他的面前。在这个头脑里充满了好奇念头的科学家还没有来得及想象他的发现对现有的科学意味着什么的时候,他的实验室里又爆出了更新的惊人发现。他那时想到了一个词:万物有灵。对于当时的巴克斯特来说,这个他依稀知道的,来自遥远的东方的神秘概念好像突然变得近在咫尺,触手可及了。

My supreme acknowledgment to

Mother Nature and her many creations,

Whose life forms have passed through the lab and

Revealed for my curious mind their often hidden capabilities.

--Cleve Backster

谨向大自然和她的众多造化

致以无尚的感谢

这些生命的形式曾经在我的实验室里短暂驻留

并为我好奇的心

展示了她们深藏的能力

--巴赫斯特

中国有句话叫无独有偶。在巴克斯特测出植物有感情之后不久,他的实验室里又发生了一些由偶然事件导致的惊人实验结果。其中一件是这样发生的。

有一次,巴赫斯特打碎鸡蛋准备饲料的时候,他发现侧慌仪的指针立即开始往复摆动。这种现像使他产生了一个念头:把电极联上鸡蛋会发生什么。1966年5月24日,巴赫斯特在他的纽约实验室对一只无育鸡蛋进行了一次观测。

BACKSTER:这是一次鸡蛋联上肤电侧慌仪后画出的曲线。这种锯齿形状的曲线不多见,代表心跳,通常是鸡蛋孵化2-3天后胚胎心跳的准确记录。但这是一颗不能胚胎的无育鸡蛋。我意识到这个曲线形状和一只胚胎后处于孵化期的鸡蛋心率曲线相同。心率节奏图中的心跳速度,用来帮助孵化鸡蛋的成长。

我把这张图给我的学生看,他说:看起来这个人心跳速度太快了,他可能太激动了,拒绝侧慌。我说:你怎么搞的,学了7周半,你不知道这是一只鸡蛋。

旁白:在发现植物有感情,测出鸡蛋有心跳之后,巴克斯特实验室里的植物就经常被安上了各种测试仪器,他发现一个规律,那就是质量最高的测验都是在随机的情况下做出的,可以说那些实验都是自然发生的,而不是有意安排的。下面这个让他的研究领域扩展到微生物范围的实验也是在这种情况下发生的。

BACKSTER:长期的植物观测,使我经常在夜间工作。我在冰箱里放些酸奶,因为我常常顾不上吃饭。一次,我在吃酸奶时,当用勺子挖底部的草梅酱把它翻到酸奶的顶部时,我发现植物做出了剧烈的反应。那时植物连接的是声波反应仪,你能听到声音,因为用图纸进行长时间观测费用很大。声波反应虽然不是图线,但能看到声波的升降反应,和图线能起到同样的效果。

旁白:请注意:在这里,牛舌兰和草莓并没有直接接触。牛舌兰象一个旁观者一样在看巴克斯特吃酸奶,在他只吃到酸奶,没有动到草莓的时候,牛舌兰没有任何反映,而当他把草莓翻到酸奶的顶部时,牛舌兰有了反应。

BACKSTER:当我翻起底部的草梅酱时,声波展示了大幅度的升降。

回想起来,一种解释或是:果酱中的养份刺激了顶部酸奶中的细胞;或是:果酱中的一些成份刺激了其它细胞,尽管它们彼此之间并没有直接接触。我感到:哇!没想到酸奶里的细菌是活的。

旁白:也就是说这种可能性是,牛舌兰接受到了酸奶中的细胞受刺激的反应,并且对此也做出了反应。那么酸奶里的细菌到底有多少的感知能力呢?1976年1月4日在SAN DIEGO的实验室,巴克斯特 发现了细菌和细菌之间的感应。

BACKSTER:这个世界很有趣,不仅细菌本身有思维,不同种类的细菌之间也会相互间约束,就象无害细菌针对有害细菌的约束。请注意这里的曲线。我的小猫,赛咪只吃鸡肉,这一点请不要怪我,它不吃别的,只吃烤鸡肉。我把鸡肉从冰箱里拿出来,在有四个房间远的地方,我在观测酸奶里的细菌,也称做无害细菌的反应。这是观测到的曲线。这里的酸奶曲线,是正当我撕开手上的鸡肉画出的。当时鸡肉已经不新鲜了,也就是开始产生有害细菌,它可以用来喂猫,因为很容易就被消化了,但腐化的细菌已存在那里了。这里的曲线是当我搅拌鸡肉的时候。我把鸡肉放到灯下,使它达到室内的温度。当灯光照到盘内的鸡肉时,光和鸡肉中的腐化细菌开始反应,远处酸奶中的无害细菌,由于有害细菌的情况,立即做出了反应。当我再次搅拌,将底部的凉鸡肉翻上来继续加热时,它再次做出反应;当我停止加温,将食物拿开送给赛咪进食,在这里大约10秒钟左右,鸡肉开始被赛咪消化时,酸奶中的细菌剧烈反应在此便嘎然停止了。

旁白:这也许可以被解释为,当有害细菌被彻底解体之后,无害细菌也就停止了反应。没有直接接触的细菌和细菌之间有感应,那么被从主体上分离的细胞和他的主体还会有联系吗?这是一个更吸引人的问题。巴克斯特在他的另一些实验中,发现了这个问题的答案。实验所使用的一种仪器叫离心器,它被用来分离采集到的人的口腔细胞。巴赫斯特将分离的白细胞接上侧慌仪,通过捐赠主体的情绪变化,来观测个体细胞的意识感应。这位细胞捐赠者是一位商人,从事石油化学方面的生意。随着他气愤的情绪,他的细胞也做出了反应。当时他在看一个新闻报道,是有关国会听证将要对化学工业实施更多的行政控制。

巴赫斯特对细胞的意识感应还作过许多实验。

BACKSTER:当我添置了适当的仪器,开始在我身上采集一些白细胞。我们需要一台离心器,当时没有这个设备。在我身上作过实验后,一天晚上当STEVEN来到实验室,我让他也开始采集细胞。按程序,我们采集到了一些细胞,然后我们将它联上电极。我们的观测是这样进行的:将摄像机放到STEVE的背后,同时他在看一本杂志。有一篇文章是关于一个叫SHOKLEY的人,当时他是一个有争议的人物,我们正在谈论他。我想起来我的合伙人,他的抽屉里有一本杂志,他在订阅那本杂志叫花花公子,然后我们找到了那刊杂志。STEVE拿来后,他不仅找到了那篇文章,还在浏览其它文章。相机就在身后,他的白细胞也在被监视,当他翻到中央插页,是一些少女,一丝不挂。他的白细胞做出了剧烈的反应。过后他能看到:在当时的情况下,他知道自己将会有什么样的想法,知道自己将在那里要看到什么。我想这次观测对他来说,就象我在1966年2月2日的第一次观测一样引起了他的震撼,我想他不再怀疑了,我的教学课程里已编入这次观测。

STEVE:我和CLEVE在实验室里谈论许多事情。WIILIAM SHOKLEY,一位物理学家,他有许多观点很稀奇,不被人们接受,比如说他对遗传的看法。在谈论时,我说好象在一期花花公子的杂志里有这篇文章。他说:你知道哪期吗?我说:想不起来了。然后在楼下,我找到了它。随后我开始看那篇关于遗传的文章。CLEVE突然有个想法,当时摄像机在我身后,我的白细胞联着侧慌仪,他说;翻一翻别的文章,看看有什么反应。好吧,我开始翻阅其它文章。然后,我看到一张图片,我觉得很好看。当时我的细胞一下显得失控,它联着电极。过去我会觉得很不好意思,现在我会公开对人讲,没觉得不好。当时,我是个大学生,我的白细胞联上了侧慌仪,我在看花花公子,我的细胞做出了剧烈的反应。这次反应是一次最显著的,时间最长的细胞感应观测,前后持续了2分半。后来CLEVE说,我们停下来吧。我说:好吧,我合上了杂志,把它推倒一旁,我要冷静一下,闭上眼睛,休息了一下。可是当我刚要伸手去碰那本杂志,因为我感到我的细胞已安静下来,那时侧慌仪画出了又一个大曲线,当时真把我们笑坏了。

这是当时的情形,而且是在持续发生的。最后我说,STEVE快把杂志合上。曲线开始平稳下来。这里他瞒着我,刚要伸手去碰那本杂志,只是伸手还没拿到它,又出现了另一个波动。

BACKSTER:我认为这项研究极其重要,非常重要,我需要这样做。我不能用一对一的比例去讲,那样会无路可走或停滞不前。一对一百万,让更多的人了解生物的本能感应,我一直在做这方面的尝试。

我用我的社会福利补助在维持实验室的房租。9在我生命里非常重要。我现在81岁,再过9年我将90岁,当我到90岁的时候,我将奉献了我的一切。

主持人:这是一些持续了半个多世纪的实验。从牛舌兰到草莓酱,从鸡蛋到酸奶,从细菌到人体细胞。巴克斯特以偶然开始,在58年中,他一直满怀信心的等待着这些重要的随机时刻带来的重要发现。对于一个新兴的研究领域来说,58年是个不算太短也不算太长的时间。而对于这个新领域的开拓者来说,58年的坚持就是一生的承诺。

STEVE:当他觉得一件事很重要,很少有人会象他那样,凭着信念,走自己的路,尽管别人都说;别浪费时间了,根本没钱可赚。可赚钱不是他的目标,他的目标是:让世人知道,他的研究。

FRANCI:没有预算,没有钱,只是一台计算机,一些信件,做到现在这个成度。希望这项研究能给人打开一扇窗。

To those who wonder why I fell such confidence, as one person who has experienced the indifference of many scientists to this field, I can simply state that such high resistance to new ideas does not concern me. I have a truly wonderful ally: Mother Nature.

有些人可能会怀疑为什么我会如此的自信。因为当一个人经历了许多科学家对这个领域的冷漠,我可以简明的说:对新思想的强大阻力并不影响我。我有一位真正伟大的伙伴:大自然。(http://www.dajiyuan.com)

血亲情理与道德理性的鲜明反差——孔子与苏格拉底伦理观之比较

刘清平

摘要:在伦理观上,苏格拉底的道德理性精神认为只有理性知识才是支配人的道德行为的终极因素,将知识置于情感之上,主张道德实践之“理”仅仅存在于理性知识之中,情感必须遵循和服从这种理性之“理”;孔子的血亲情理精神认为只有血缘亲情才是支配人的道德行为的终极因素,将情感置于知识之上,主张道德实践之“理”仅仅存在于血亲情感之中,知识必须遵循和服从这种情理之“理”。因此,二者之间存在着本质性的差异,不能混为一谈。

关键词:孔子 血亲情理 苏格拉底 道德理性

孔子与苏格拉底在中西文化传统中占有类似的地位,对于中西伦理思想的发展也分别做出了重大的贡献。目前,学术界往往倾向于把他们的伦理观都说成是“道德理性”;其实,二者之间存在着不容混淆的本质差异:孔子的伦理观是血亲情理精神,苏格拉底的伦理观是道德理性精神。本文试图对此作一些比较性的分析。



苏格拉底对于西方哲学传统的首要贡献,在于他率先在道德领域内自觉地确立了理性精神,代表了西方哲学发展的主流方向,并且对西方文化传统产生了深远的影响。

在苏格拉底之前,古希腊的自然哲学家们主要是在认知领域内确立了理性精神,即试图通过逻辑推理的理性认知,从杂多的自然现象中寻找宇宙万物的普遍本原。诚然,他们也曾试图进一步把认知理性精神运用到实践领域之中,并且形成了道德理性精神的某些萌芽,如赫拉克利特把人类的法律归结为理性的“逻各斯”,恩培多克勒强调知识净化对于人们涤除罪恶、保持灵魂纯洁具有重大的意义等等。不过,从总体上看,前苏格拉底哲学显然更侧重于探讨针对自然界的理性认知问题。

苏格拉底开始了从自然哲学向人本哲学的转型,试图把希腊哲学从天上拉回人间,并且因此依据理性精神深入地探讨了有关人、社会和伦理的各种问题。他曾明确指出:由于神灵赋予了人以“努斯”(理性的灵魂)和“推理的能力”,因此,“人生来就比其他动物高贵”(色诺芬:《回忆苏格拉底》,1卷4章4-17节、4卷3章11-13节)。这实际上已经肯定了人是理性的动物,把人与其他动物的区别最终归结为人具有逻辑推理的思维能力。苏格拉底还进一步对理性灵魂的推理能力进行了具体的考察,认为人们只有通过归纳论证把握事物的共同本质、形成明确的普遍定义,才有可能在认知活动中获得客观的真理知识。亚里士多德就此指出:“有两件事可以归功于苏格拉底:归纳论证和普遍定义,二者均涉及一切认知的基础。”(《形而上学》,1078b)

在苏格拉底看来,人的理性认知能力不应该首先指向自然界、而应该首先指向人本身,即所谓的“认识你自己”。因此,他在一系列对话中试图通过归纳论证获得的普遍定义,主要就集中在道德生活的领域内,尤其是涉及到正义、勇敢、自制、虔诚、友爱等德性,并且从中得出了一个著名的结论——“德性即知识”。

本来,在希腊哲学中,所谓“德性”,首先是指人们所具有的才能技巧和道德品格,因而具有浓郁的实践内涵。然而,苏格拉底的上述见解却试图把实践性的德性直接等同于认知性的知识,主张“正义和其他一切德性都是知识,因为正义的事和一切道德的行为都是美好的;凡是认识这些事的人决不愿意选择别的事情;凡是不认识这些事情的人决不可能把它们付诸实践,即使去做也会失败。”(色诺芬:《回忆苏格拉底》,3卷9章5节)换句话说,人们只有运用自己的理性能力,获得关于德性的正确知识,并且凭借这种知识指导自己的行为,才能够在实践中形成善的德性,否则就会由于愚昧无知而堕入恶行。这样,通过“德性即知识”的命题,苏格拉底就将人的道德本性直接建立在人的认知本性的基础之上,“明确肯定理性知识在人的道德行为中的决定性作用,……在古代希腊以至整个西方哲学中首次建立起一种理性主义的道德哲学”,“体现了一种实践理性精神”。(汪子嵩、范明生、陈村富、姚介厚:《希腊哲学史》第2卷,北京,人民出版社1993年版,第434、437页)

在强调理性知识对于伦理德性具有决定作用的同时,苏格拉底又试图否定情感意志在道德生活中的积极意义,甚至将它们拒于德性之外。即便在论及勇敢、友爱这些明显与情感意志相关的德性时,他也试图将它们直接归结为理性知识。例如,针对普罗泰戈拉把勇敢界定为“大胆而有信心”的说法,苏格拉底明确主张:勇敢就是对于可怕或不可怕的事情拥有知识,因为面对危险,只有智慧的人才能够无所畏惧,而无知的盲动则是疯狂愚蠢。他还进一步围绕德性究竟是属于知识还是属于情感的问题与普罗泰戈拉展开论辩,指出存在着两种对立的道德观:多数人主张快乐、痛苦、激情、恐惧支配着人的行为,因为人们往往明知善而不为、明知恶而故犯;少数人则主张只有知识才能支配人的行为,因为只有知识才能使人辨别善恶。他对前者进行了严厉的批判,指出这种“情感道德观”必然会得出人们是出于善的情感而从事恶的行为的结论,从而陷入自相矛盾;而在他赞同的“知识道德观”看来,只是由于正确知识的指导规范,人们才会选择善而避免恶;即便人们明知善而不为、明知恶而故犯,也完全是因为他们缺乏知识、只受情感支配。所以,归根结底,只有知识才能支配情感,才是道德活动的终极主宰。(参见柏拉图:《普罗泰戈拉篇》,350a-360d)

显然,苏格拉底伦理观的道德理性精神主要就表现在:他认为只有理性知识才是导致善的行为的根本原因,感性情感则是导致恶的行为的根本原因;所以,只有理性的知识才是人的灵魂中最优越、最富于神性的部分,应该在道德领域内占据统治地位,甚至应该主宰和压抑感性的情感。这样,在道德理性精神的主导下,他就极大地凸显了理性知识与感性情感之间的对立冲突,认为道德实践所依据的“理”只能够存在于认知活动之中、不可能存在于情感活动之中,把一切伦理德性仅仅归结为理性的知识,主张只有知识才是幸福的源泉、无知则是不幸的源泉,宣称受到肉体情欲支配、不能自制的人就是蠢笨的畜牲,甚至认为情感意志这些感性的因素在道德领域内只能具有消极否定的负面意义。(参见色诺芬:《回忆苏格拉底》,4卷5章3-11节;柏拉图:《高尔吉亚篇》,454c-472c、490a-513c)

虽然后来亚里士多德曾经明确指出了苏格拉底伦理观的片面性,认为他“由于主张一切知识均涉及理性、而理性只属于灵魂的理智部分,因而所有的德性就只存在于灵魂的理性部分,……却遗弃了灵魂的非理性部分、也就是遗弃了情感和性格”(《大伦理学》,1182a),虽然后来的西方哲学传统逐步地肯定了情感意志在道德领域内的积极意义,但苏格拉底将道德理性建立在认知理性基础之上的根本精神,却长期在西方伦理学传统中占据着主导的地位,以致那些理性主义的哲学家们总是坚持把人的灵魂分为理性与非理性两大部分,并且特别强调理性部分(思维认知)对于非理性部分(情感欲望)的主宰支配作用。这一点构成了西方哲学道德理性精神的根本特征;而追踪其思想渊源,正是来自苏格拉底的伦理观。



如果说苏格拉底伦理观的核心概念是具有鲜明理性内涵的“知”,那么,孔子伦理观的核心范畴,应该说就是具有浓郁情感意蕴的“孝”和“仁”。因此,孔子对于中国哲学传统的首要贡献,在于他率先在道德领域内自觉地确立了情理精神,代表了儒家思潮发展的主流方向,并且对中国文化传统产生了深远的影响。

在孔子之前,一些先秦典藉就已经指认了“孝”和“仁”在道德领域内的主导地位,主张“孝养厥父母”(《尚书·酒诰》)、“有孝有德”(《诗经·卷阿》),并特别凸显了它们所包含的情感内涵,宣称“守情说父,孝也”(《国语·晋语》)、“爱人能仁”(《国语·周语》)。孔子正是在先秦时期的这种思想氛围下,进一步把“仁”置于“孝”的本根基础之上,主张“弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众,而亲仁”(《论语·学而》;本文下引《论语》,只注篇名)、“君子笃于亲,则民兴于仁”(《泰伯》)。他的弟子有若更是清晰地指出:“君子务本,本立而道生;孝弟也者,其为仁之本与”(《学而》),从而明确地把“孝”看成是“为仁”之“本”。

所以,为了论证“仁”的正当合理,孔子首先就深刻地论证了“孝”的正当合理。在这方面,他对宰我有关“三年之丧”的质疑做出的回答特别富于启迪意义,因为其中可以说包含着儒家伦理血亲情理精神的一切基本内涵:“夫君子之居丧,食旨不甘,闻乐不乐,居处不安,故不为也。今女安,则为之!……予之不仁也!子生三年,然后免于父母之怀。……予也有三年之爱于其父母乎?”(《阳货》)

首先,在孔子看来,孝的根据就在于父母子女之间的血缘关系。他之所以特别强调“子生三年,然后免于父母之怀”,正是为了凸显父母生养子女的血缘关系就是子女孝敬父母、实行三年之丧的终极理由,此外再也无需其他任何根据。

其次,在孔子看来,孝的本质就在于基于血亲因素的情感意蕴。他之所以特别强调“也有三年之爱于其父母乎”,正是为了凸显三年之丧并非迫不得己地外在遵守礼法,而是应该充满内心情感地居丧守礼。所以,孔子曾明确指出:“今之孝者,是谓能养。至于犬马,皆能有养,不敬何以别乎?”(《为政》)

最后,在孔子看来,孝的动力就在于内心情感体验的安适和悦。他之所以特别强调“夫君子之居丧,食旨不甘,闻乐不乐,居处不安,故不为也”,正是为了凸显“短丧”从根本上违背了亲子之爱,不能使君子的内心亲情处于安适和悦的状态(所谓“于心不安”、“于心不忍”),因而属于“不仁”,所以君子“不为”。

正是从这种依据血亲情理对于“孝”的正当合理做出的有力论证出发,孔子进一步肯定了“仁者爱人”的正当合理,主张通过“孝乎惟孝、友于兄弟,施於有政”(《为政》引《尚书》语)的途径,在“君君臣臣、父父子子”中实现“克己复礼,天下归仁”(《颜渊》)的理想目标。这样,他就凭借以“孝”释“仁”、以“仁”释“礼”的做法,把血缘亲情看成是判定一切行为是否可行(“为”或“不为”)的理由根据,把内心安适看成是一切行为是否合理(“安”或“不安”)的基本原则,从而在中国哲学史上第一次自觉地确立了血亲情理精神。这里所谓的“情理”精神,是指以存在于“情”之中的“理”作为从事各种行为的理由根据和基本原则,主张“合情”即“合理”、“心安”即“理得”;而由于孔子首先是以存在于“血缘亲情”之中的“理”作为从事各种行为的理由根据和基本原则,所以,他确立的情理精神在本质上又是一种“血亲情理”的哲理精神。

孔子也肯定了“知”、“智”在道德生活中所具有的积极意义。不过,他既没有把“知”看成是人的独特本质,也没有把“知”看成是“孝”或“仁”的理由根据。结果,在孔子的伦理观中,“知”的地位远远低于“情”。他曾明确指出:“知之者不如好之者,好之者不如乐之者”(《雍也》),认为对于从事道德行为来说,单纯的认知不如实行的志向,实行的志向又不如乐在其中的安适和悦,从而清晰地把认知置于意志和情感之下。此外,孔子还把“情”视为“知”的主宰,认为“知及之、仁不能守之,虽得之,必失之”(《卫灵公》),强调“里仁为美;择不处仁,焉得知”(《里仁》);他的弟子子夏甚至主张“贤贤易色、事父母能竭其力、事君能致其身、与朋友交言而有信,虽曰未学,吾必谓之学矣”(《学而》)。因此,如果说在希腊哲学认同的“四主德”中,“智慧”总是统辖着“勇敢”、“自制”、“正义”,那么,在儒家伦理肯定的“四主德”中,“智”却总是从属于“仁”、“义”、“礼”。

孔子同样反对放纵感性的欲望,强调“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”(《颜渊》)。不过,在这里对于感性欲望起着主宰作用的,不是“知”、而是“礼”;因此,所谓的“克己复礼,天下归仁”,也不是主张凭借与感性欲情相对立的理性知识来压抑个体的感性欲望,而是要求依据直接存在于感性亲情之中的“情理”来限制个体的感性欲望,使其符合“君君臣臣、父父子子”的宗法礼制。事实上,孔子强调的一系列旨在节制感性欲望的道德规范,诸如孝、慈、友、悌、仁、爱、忠、亲等等,无一不具有十分浓郁的情感内涵。同时,也正是由于孔子的伦理观本来就包含着丰富的感性情感意蕴,他并没有把食色之类的感性欲望视为万恶的原罪,也没有呈现出禁欲主义的思想倾向,而是认为伦理道德与感性欲望完全可以保持和谐的统一。事实上,他甚至还在符合“礼”的前提下,明确肯定了“好德如好色”(《子罕》)、“食不厌精、脍不厌细”(《乡党》)的正当合理。

显然,孔子伦理观的血亲情理精神主要就表现在:他主张以“孝”作为本根,把血缘亲情的安适和悦看成是从事各种行为的理由根据和基本原则,依据具有丰富情感意蕴的“血亲情理”来主导规范个体的感性欲望,通过“克己复礼”的途径,达到“仁者爱人”、“天下归仁”的道德理想。这种重视情感的血亲情理精神构成了儒家思潮的基本特征,并且长期在中国文化传统中占据着主导的地位。



综上所述,孔子与苏格拉底都试图为人们的道德行为和伦理规范寻找某种终极的理由根据和基本原则;不过,他们由此确立的道德实践之“理”却有着本质的不同,一种是血亲情理之“理”,另一种是道德理性之“理”,二者不能混为一谈。

从实质上看,孔子与苏格拉底伦理观的根本差异主要就表现在:苏格拉底的道德理性精神坚持把理性知识与感性情感严格地区分甚至割裂开来,特别强调二者在道德领域内的张力冲突,认为只有理性知识才是支配人的各种行为的终极因素,明确将知识置于情感之上,主张道德实践之“理”仅仅存在于理性知识之中,一切欲望情感都必须遵循和服从这种理性之“理”。相比之下,孔子的血亲情理精神虽然也指出了知识与情感之间的差异,但它并没有特别凸显二者在道德领域内的矛盾对立,而是认为只有感性的血缘亲情才是支配人的各种行为的终极因素,明确将情感置于知识之上,主张道德实践之“理”仅仅存在于感性情感之中,就连知识也必须遵循和服从这种情理之“理”。结果,苏格拉底就将一切伦理德性终极性地归属于理性知识,而孔子则将一切道德规范终极性地归属于血亲情理。

通过一些具体的比较,我们可以更清晰地看出二者之间的这种鲜明反差:

首先,孔子主张“好德如好色”,把实行伦理规范比作追求感性愉悦;而苏格拉底则主张“好德如爱智”,把从事道德实践等于爱好理性智慧。

其次,孔子主张“我欲仁,斯仁至矣”(《述而》)、“欲仁而得仁”(《尧曰》),把情感意志视为实行伦理规范的首要动力,甚至体现出“知其不可而为之”(《宪问》)的思想倾向;而苏格拉底则主张“德性即知识”,把理性认知视为从事道德实践的根本基础,甚至认为那些不能认识自己、试图去做明知不可能的事情的人其实就是疯子(参见色诺芬:《回忆苏格拉底》,3卷9章6-7节)。

再次,孔子强调“克己”,旨在依据血亲情理的道德规范克制个体的欲望情感,由此达到“复礼”的目的;而苏格拉底则强调“自制”,旨在依据有关德性的理性知识克制个体的欲望情感,由此达到“正义”的目的。

又次,孔子主张“有仁者必有勇”(《宪问》)、“见义不为,无勇也”(《为政》),从而凸显了“勇敢”的情感意志内涵;而苏格拉底则主张勇敢是一种只有通过获得理性知识才能具备的德性,从而凸显了“勇敢”的理性智慧意蕴。

最后,一些学者认为,既然苏格拉底曾经严厉地批评他的儿子未能孝敬母亲,因此他实际上也像孔子一样注重血缘亲情。其实,苏格拉底对于“孝”的正当合理的论证与孔子完全不同。他首先引导儿子得出一个普遍性的前提:无论对于朋友、还是对于敌人,忘恩负义都是不正义的行为,然后由此展开逻辑推理:既然子女从父母那里所受的恩惠远远大于一个人从其他人那里所受的恩惠,那么,按照有恩必报的“正义”原则,子女就应该恪尽孝道,尊重报答父母(参见色诺芬:《回忆苏格拉底》,2卷2章1-14节)。不难看出,苏格拉底在这里完全是从受恩当报的正义原则出发、推导出父子之间的血缘亲情,试图依据道德理性精神论证血亲规范的正当合理。此外,苏格拉底还明确赞同有智慧的儿子可以拘禁他们的患有疯癫病、因而较无知的双亲,主张对于生病或是诉讼的人来说,亲戚朋友并不会比医生律师更有益处,因为在这些问题上有知识的人要比亲属更为重要(参见色诺芬:《回忆苏格拉底》,1卷2章49-55节;柏拉图:《吕西斯篇》,207e-210d)。这些孔子绝对不会同意的见解,显然也是把德性即知识的理性原则置于孝敬父母的血缘亲情之上。

相比之下,孔子在阐发“孝”的正当合理时,对于宰我的质疑既没有从正面进行推理论证、也没有从反面展开归谬诘难,而是采用直指人心的手法,完全诉诸情感性的“甘”、“乐”、“安”、“三年之爱”予以说明。更重要的是,他还明确主张:“父为子隐,子为父隐,直在其中矣”(《子路》)、“三年无改于父之道,可谓孝矣”(《学而》),要求把父慈子孝的血缘亲情置于诚实正直、天下有道的普遍原则和社会理想之上,从而赋予了血亲情理以至高无上的地位。(参见刘清平:“论孔孟儒学的血亲团体性特征”,载《哲学门》2000年第一期,武汉,湖北教育出版社2000年版,第89-110页)在这些方面,孔子伦理观的血亲情理精神与苏格拉底伦理观的道德理性精神显然是大相径庭的。

一些学者之所以把孔子与苏格拉底的伦理观都说成是“道德理性”,主要是因为它们都试图为人们的道德行为和伦理规范寻找某种终极性的“理”(理由根据和基本原则),却忽视了他们所强调的“理”在实质上存在着情理之“理”与理性之“理”的深度差异,不能等同看待。其实,在西方哲学史上,对于认知理性抱有怀疑态度的休谟曾经试图根本否定道德理性,因而针对苏格拉底以来的西方哲学强调理性高于情感的观点明确指出:既然旨在获得真理知识的理性对于人们的情感和行为没有什么影响,那么,道德原则就不可能由理性得来;因此,道德活动的理由根据不是理性、而是情感,也就是那种具有普遍可传达性的“同情”。(参见休谟:《人性论》,关文运译,北京,商务印书馆1994年版,第451、497-498、628、661-662页)不难看出,休谟的伦理观也是试图在为人们的道德行为和伦理规范寻找终极性的“理”,但这种“理”却与苏格拉底认同的“理”截然不同。因此,如果说休谟的伦理观不是“道德理性”的话,那么,同样主张从情感活动中寻找道德行为和伦理规范之“理”的孔子伦理观,当然也不可能是“道德理性”。

最后需要指出的是,鉴于孔子与苏格拉底的伦理观在中西伦理思想和文化传统中占有的重要地位,把前者的血亲情理精神与后者的道德理性精神区分开来、深入探讨它们各自具有的独特本质和实际效应,并非只有学术性的理论意义;实际上,这种区分和探讨对于我们今天在现代社会的道德生活中汲取发扬中西伦理思想传统的积极因素、克服它们的消极弊端,也具有重大的现实意义。

(作者注:本文原载于《孔子研究》2001年第1期上,谨此向《孔子研究》及各位编辑表示衷心的感谢。)

江泽民借机除异己,姬鹏飞为子服毒亡

江泽民借机除异己,姬鹏飞为子服毒亡

2000年2月16日,姬鹏飞的遗体火化仪式在北京八宝山举行,当时姬氏的长子姬胜德 (左)正值被双规审查,虽获准出席仪式,并与国家副主席胡锦涛(右)握手,但已被摘除军衔领章。
【人民报消息】姬鹏飞死亡之谜
历任国务院副总理、国务委员、港澳办主任、人大副委员长、中顾委常委的姬鹏飞,于二000年二月 十日十三时五十二分在北京逝世。他的逝世,当时中共官方喉舌新华社只发了一则简短的消息。根据姬鹏飞生前担任的职务,他的追悼会的规格,应由江泽民、李鹏、朱熔基出席的,但却只由胡锦涛出席,致了简短的悼词。更为蹊跷的是,中央军委、军方的四总部、国防部都没有送花圈。所有这一切,曾引起人们的好奇、关注:这是怎么回事?

最令人不解的是,姬鹏飞的儿子姬胜德,当时已被军事检察院宣布逮捕,却意外地穿着便装,出席了乃父的追悼会。胡锦涛按惯例,向死者家属握手一一致意时,也握了姬胜德的手。这一镜头在电视荧屏画面上出现后,曾引起很大轰动:不知姬胜德案将如何处理。

姬鹏飞死后,外传他因年迈体弱承受不住爱子被捕的打击而去世的。

姬鹏飞原来是自杀身亡的

过了一年半之后,二OO一年十月下旬,中共中央、国务院、中纪委,就姬鹏飞的政治、组织结论发出了补充意见的通告,这才解开了这个谜。

该通告全文不到二百字,下达到省、部、军一级党委(组)。

内容如下:

姬鹏飞就其儿子姬胜德的问题,曾向组织提出了不合法、不合理的要求,被拒绝后,做了、讲了一些严重错误的事和话:以极其错误的行为,造成原患病症恶化而死亡;姬鹏飞一生曾对党的事业,对国家外交、港澳等工作,作出较大贡献。经讨论并听取了多方面的意见,决定维持对姬鹏飞悼词的结论;但建议:今后对有关姬鹏飞生前活动等,不举办公开形式的研究和纪念。

该通告称姬鹏飞是「以极其错误的行为,造成原患病症恶化而死亡」,这很含蓄地暗示了姬鹏飞是自杀身亡的。这是继高岗之后,中共体制内第二起高层领导人的自杀事件。

姬鹏飞之子姬胜德,原任总参情报部常务副部长( 部长一直是由副总参谋长熊光楷兼任)。

九九年三月中旬,姬胜德在珠海接获通知,让他赶回北京玉泉山参加军委扩大会议。姬胜德赶到会场一看,发现气氛不对劲,无人跟他打招呼。只有迟浩田对他说:近年来你的业务很忙,该休息休息了。姬胜德一听,立即发了呆。迟浩田接着宣布:经中共中央、中央军委核准,中纪委、军纪委决定:自即日起留点审查(即隔离审查)。迟浩田问姬胜德:“你有什么话要讲?”姬说:“我父亲知道没有?我想见见张万年、尉健行。”当然他不会再有机会。

姬胜德没有刘华清的儿媳妇那样幸运,她还能找机会逃出来打电话给刘问:“您知道我给审查了吗?”当她知道刘也无能为力时又主动回去听审了。当然刘华清知道整最疼爱的女儿和最得宠的儿媳是假,江泽民整自己是真,现在刘华清在江泽民面前再也不龇毛儿了,为了孩子们的命运,现在他支持江泽民。



看刘华清的眼神就知道他不得不低头


而姬胜德就没有那么幸运了,江泽民在中央政治局审议会上说:「军中败类、民族败类,不杀不足以平民愤!」这一定性,中央军委审议意见是「死刑」,中纪委审议意见也是「死刑」。军事法庭审议的意见还是死刑。到了这个火候,哪个也不愿、也不敢为姬胜德说情。

九九年八月初,军事法庭开始对姬胜德案进行审理,认定姬胜德犯有三项罪行:(一) 收受犯罪集团人民币、美金、港 币贿赂,折合共二千一百三十多万元人民币,其中有一千五百 九十万元被他套汇成外币,在外国开设了私人账户;(二) 挪用、侵吞军事用途的资金九百七十五万,已挥霍和给家属在海外置业达九百万元人民币;(三) 长期隐瞒、欺骗组织其配偶加入外国国籍的事实,隐瞒本人和社会上、香港、外国组织的不正当关系,并透露、泄露了军方机密等。

如果按法律来讲配偶加入外国籍这一条就够枪毙,那中共有多少高官都得枪毙!中央为什么下文件要求官员们填写他们亲属的国籍?就是因为这成了普遍现象。

收受犯罪集团人民币、美金、港 币贿赂,折合共二千一百三十多万元人民币,这「犯罪集团」到底指的是谁?要是指赖昌星的话,那么中共派人到加拿大出庭竟然没拿出一个证据!如果对赖昌星都还玩儿不转的话,其他人的罪行就不好定了,虽然有些早已见了阎王爷。当然二千一百三十多万元人民币按法律是该判死刑,可是中共的事不好说。江绵恒打国库里拿几十个亿该怎么算?江泽民的亲信无论怎么弹劾、怎么贪污腐败、底下呼声怎么高也没用,因为江泽民发话了:不能一刀切!

当时正在北京香山养老的姬鹏飞得知其独子罪行足以判死刑后,先后四次写信给江泽民、张万年、迟浩田,请求宽恕姬胜德,免其一死。姬鹏飞还向薄一波、宋任穷、万里、宋平、谷牧、张爱萍等老同志请求协助,向中央政治局陈情。但这些老同志都很为难,谁愿意吃饱了撑的为别人得罪江泽民呢?

姬鹏飞破口大骂

二000年一月中旬,中纪委、中央办公厅派出中办主任王刚,到北京香山姬鹏飞养老处,作了简单答覆:中央和江泽民同志看了来信,作了郑重讨论,认为姬胜德案情十分严重,在党内、军内已引起公愤,对于量刑,将按法律程序进行,并请姬老平心些,安度晚年。王刚在谈话中透露:死刑是难免的,但能推迟一、二年执行。暗示内定「判处死刑,缓期二年执行」,实际上就是暗示免于姬胜德一死了。不幸的是,姬鹏飞没有听懂王刚说的「死刑是难免的,但能推迟一、二年执行」这句话的真正含义,就认为其子必死无疑了。姬鹏飞听了之后,破口大骂:凭我和老伴为党为国奋斗近七十年,共产党就不能刀下留情,给我独子留条命。要死,我就死在中南海!又骂道:见个政治局常委,要比当年见毛泽东还难,这是什么世道!

为儿子免一死做最后努力

二000年春节前夕,中共中央对老同志进行登门拜访,被姬鹏飞拒绝了,并说:我要见儿子!他又向中央提出要求,能否让姬胜德春节时回家一聚,再返监狱服刑?得到的官样回答是:根据现行司法规则,疑犯不能假释返家过节。

于是,姬鹏飞相约了十多名平日来往较近的老同志,节日到他家聚餐,趁此商议一下如何为免儿子一死作最后的努力。但,结果这十多名老同志都托词节日忙,婉拒了到姬府聚餐。

到这时91岁的姬鹏飞才真正体会到世间的人情冷暖、世态炎凉,他彻底失望了,二月八日中午,姬鹏飞在书房写了遗嘱之后,用红酒吞服了三十多粒安眠药片,入睡了。工作人员发现后,立即将姬送三军医院抢救。姬鹏飞被送院后,已处于临床死亡。但院方仍用生命仪器和药物来维持微弱的心脏跳动,为的是等候中央指示如何宣布他的死亡,而采取的延续生命措施。

到二月十日中午,生命仪器也无能为力了。新华社才发出讣告:姬鹏飞在北京逝世,终年九十一岁。

姬胜德是如何参加其父追悼会的?

姬胜德之出席其父的追悼会是其母许寒冰奔走求情求来的,是许寒冰哭到薄一波家里请求的。当局批准同意姬胜德出席追悼会,姬胜德过去所信任所倚靠的张万年此时提出了附带条件:必须遵守规则,追悼会结束后必须返回,不能送灵车至八宝山火化场。如果在会场搞事,要承担一切严重后果。

对此,许寒冰、姬胜德都签字作了保证,姬胜德才得以出席其父的追悼会。

原内定姬胜德判「死缓」,后又有人提出判15年,可是姬胜德作为太子党盛气凌人惯了,不知道江泽民对其父心有死结,想借要他的命来要自己父亲的命,同时江也是杀鸡给猴看,让姬鹏飞的三亲两好也小心着点,少炸刺儿。

姬胜德拍案大骂,正好给江泽民一个机会,要他项上人头。其母许寒冰舍着老脸到处奔走求情,她先后上元老处求助,又去请求邓小平夫人、陈云夫人、刘伯承夫人、徐向前夫人等代为求情,跑的是遗孀路线,姬胜德最后被判了「死缓」。

姬鹏飞荣耀一生没想到死在江泽民的手中,死了都还不放过,结论上还留个「尾巴」。

Friday, October 1, 2010

为什么周恩来是个混蛋

1972年9月29日,中华人民共和国总理周恩来和日本首相田中角荣在北京签署《中日联合声明》,两国建交。中国政府在声明中宣布,“为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求。



中华人民共和国国务院总理   日本国内阁总理大臣
 周恩来(签字) 田中角荣(签字)

中华人民共和国外交部长  日本国外务大臣
 姬鹏飞 (签字) 大平正芳(签字)

  一九七二年九月二十九日于北京