转:中国的领土不是继承满清的结果,而是推翻满清的结果

中国的领土不是继承满清的结果，而是推翻满清的结果－－－评清遗分子的领土继承满清论 清遗分子的“中国领土继承满清”论流毒甚久了，尽管在各种场合被人从不同角度驳得体无完肤但是某些清遗分子似乎就是死不改悔，一有机会就又祭出这块烂布遮羞。本文就是集合一下各种角度的反驳，彻底粉碎这块清遗的镇宅之宝。 首先开宗明义，中国今天的领土不是继承满清的结果，而是因为推翻满清的结果。满清在执政末期，“保满清不保中国”“量中华之物力结与国之欢心”，中国如果在满清的继续统治下去，早就被瓜分干净，今天中国人民的下场，不会比美洲印第安人或者非洲的黑人更好。满清在其执政末期采取这种“联洋制汉”的政策，是由其帝国主义殖民集团对中国的根本性质决定的，满清本来就是中国的强盗，所以当它发现自己打不过新来的强盗时，对它而言次优的选择就是当新强盗的代理人，至少还能继续寄生中国吃喝中国人民的血汗。有人简单的把伪满州国的建立说成是叛国,其实是忽视了满清统治者在"叛国"前后,其政治经济利益,政治经济政策上的连续性和一贯性.也就是说,某些人并没有改变自己的根本思想和策略,但却被大家说成是一种背叛－－－在帝王时代，政权的核心就是皇室和皇帝，从没有见哪个王朝换了皇室和皇帝王朝还不改变的，满清和所谓“伪满”的皇室和皇帝，不都是一样的吗？那么满清跟伪满难道不是同一个东西？根本伪满本就是满清，满清一直都是伪满。 第二说一下满清版图的性质。满清的版图，和日本人的大东亚共荣圈是一个性质，都是中国人民作为奴隶下的版图，通过民族大屠杀建立，以民族隔离、民族压迫、民族精神毁坏阉割的方式维持。在满清统治下，普通汉人要到蒙古谋生当“鞭客”，就像今天偷渡到美国打工一样，更著名的是清廷的“柏林墙”柳条边，隔离了汉人去2000年前汉朝已经在开发的东北地区。此外满清严防各族人民交往，甚至藏蒙维等地的首长朝见皇帝，都要经过特别选定路线，以尽量避开所有汉人地区。如果中国人民在满清的统治下，可以多使用土地资源，那满清对中国领土有功劳，可是满清从来也没有让中国人民多使用任何土地。恰恰相反，大大缩小了中国人民的生存空间，为今天中国缺乏资源埋下了祸根。满清政权的确曾经在汉族地区以外烧杀掠抢，占有土地，可是他们从来没有让中国人民的主体、汉族人民使用过。这和日寇同时在中国和中国以外地区烧杀掠抢有什么区别？难道日寇在中国杀人抢劫，在别处也杀人，那么别处的土地就会自动归顺给中国了吗？日本来征服中国了，难道反可以说中国的领土从此扩展到日本了？英国殖民印度，难道可以倒打一耙说是印度的领土扩展到了北欧？ 第三，说下清廷版图和今天中国版图的逻辑关系。只从客观逻辑上看，清廷的版图和今天中国版图有一些逻辑上的因果关系，但不是一个完全的因果关系。打个比方说，一个农民种了一个西瓜，西瓜被瓜贩子收走，然后卖给一个教授，教授用这个西瓜的种子培养了新品种的西瓜。从客观的逻辑关系上说，这个农民和这个新品种的西瓜有一定的客观联系，但是我们能因为这点关系，就把培育出新品种的功劳归给该农民？这个农民不知道这个结果，也没有能力去促进这个结果；满清不知道后来中国领土的结果，也没有能力促进反而是竭力反对这个结果，中国现在的版图主要是现在中国政府的功劳，就像那个新品种的培育，功劳只会归功于该教授而不是对此毫无所知的农民。世界上各个国家的领土总是在改变的，事实是有史以来几乎没有哪个国家领土100年以上完全没有一点变动的，弱小时会被瓜分、强大时容易获得更多领土，中国的领土当然是靠中国人自强去挣得的，不是靠认那个骑在中国人头上作威作福的满清当爹来获得的。 第四，如果按照清遗分子的逻辑去推，是什么结果？既然满清屠杀几千万中国人、种族隔离中国人、阉割中国人固有文化－－－这样的基础上维系的一个血腥邪恶政权，都能被认为是中国版图的扩大，那么别的人来征服中国，哪怕造再多孽，不也是中国版图的扩大了？比如，若是同样为56民族之一的俄罗斯人来征服中国，和满清有什么区别？如此则中国的版图不就和俄罗斯的加一起变成历史上空前广大的版图了？

Source: http://blog.sina.com.cn/s/blog_579289bb0100aldy.html